План
Введення
1.Визначення В«АрменоїдногоВ» антропологічного типу
2. Загадки стародавньої скульптури
3. Початок металургії
4. Деформація черепів
5. Спільні риси історичної картини
Висновок
Література
В
Введення
дописьменной історію людства іноді називають передісторією. Деякі вважають вивчення передісторії безнадійною справою, інші ж, навпаки, бачать у цьому захоплюючу науку. Головна трудність вивчення передісторії полягає в тому, що на підставі наявних археологічних та інших даних можна побудувати кілька логічних схем, що виключають одне одного. Цю невизначеність легко підпорядкувати політичним і релігійним настановам, демагогії і властолюбству. Найвпливовіші і катастрофічно ідеології останнього століття - марксизм і нацизм - засновані на поверненні до передісторії, але по-різному понятий. Марксисти бачили передісторію людства як первісний комунізм із закономірним прогресивним розвитком. Для нацистів ж передісторія - переможна хода нордичної раси блакитнооких блондинів, склалася на півночі Центральної Європи і що є вищим продуктом природної ієрархії, закладеної в природі речей.
Незважаючи на провали і розчарування, вчені, присвятили себе передісторії (археологи, антропологи, фахівці з древнім мовам і текстам) продовжують накопичувати факти. Одна з причин їх працьовитого терпіння - інтуїтивне переконання, що коли фактів дуже багато, число несуперечливих логічних схем, їх об'єднують, різко зменшується. У кінцевому рахунку, може виявитися, що лише одна схема, а саме та, яка відповідає реальному процесу, з'явиться задовільним і несуперечливим об'єднанням фактів. Це схоже на рішення систем з багатьма невідомими в математиці. Додавання нових рівнянь до системи зменшує число рішень. Якщо система відповідає реальному явищу, тобто і відповідне рішення. Воно виявляється єдиним, коли число рівнянь досить велике.
У логічній схемі важливо відокремити причини від наслідків і взагалі побудувати причинно-наслідкові зв'язки. Число можливих побудов сильно зменшується, коли наявні факти вдається упорядкувати під часу. Одне з найбільших досягнень сучасної науки - радіовуглецевий метод для датування археологічних знахідок, розроблений в початку 50-х років. Цей метод був удосконалений в кінці 60-х за допомогою калібрування по кільцях старих дерев. p> Видатний англійський археолог Дж. Меллаарт запропонував нещодавно хронологічні номи для головних археологічних культур, засновані на каліброваних радіовуглецевих даних. Ці схеми добре узгоджуються з емпіричним матеріалом і представляються автору більш достовірними, ніж колишні датування. Так чи інакше, в роботі всі дати наводяться відповідно з точкою зору Дж. Меллаарта.
Нові хронологічні схеми міняють багато подання про послідовність подій (так звані відносини "до - після "), а значить, і багато що в сформованих уявленнях про причинно-наслідкових зв'язках у передісторії.
У ряді географічних районів накопичено так багато археологічних фактів, що принципово нового там вже не відкривають. Це стан "археологічного насичення" і прогрес в датування археологічних комплексів призводить до думки, що зараз залишилося не так вже багато розумних логічних схем для інтерпретації принаймні бронзового століття (тобто останніх перед письмовій історією тисячоліть передісторії). Дана робота - одна з таких спроб інтерпретації. p> Особливо цікаві антропологічні дані про "Передісторичних людях". Найцікавішими і загадкові факти відносяться до "вірменоїдів" - етносу, раси чи касти, без розуміння яких обійтися в інтерпретації передісторії неможливо.
Аналіз фактів дозволяє робити твердження, розрізняються за ступенем доведеності. Важливо порядок наявний матеріал по того, якою мірою він є більш-менш реалістичним. p> У роботі наводяться кілька найбільш фундаментальних і безсумнівних спостережень, що відносяться до вірменоїдів. З цих спостережень можна зробити висновки про те, що вірменоїдів тисячоліття тому становили аристократичний клас, який зіграв центральну роль у формуванні стародавніх цивілізацій. Однак дана історична реконструкція - не більше ніж гіпотеза. Але, можливо, що сьогодні ми всі перебуваємо вже не дуже далеко від тієї єдиною реконструкції, яка відповідає реальній еволюції людства.
1. Визначення В«АрменоїдногоВ» антропологічного типу
Поняття "вірменоїдів", або "Арменоїдного типу", було введено в антропологію в кінці минулого століття.
Спочатку цей тип називали "Ассіроідним", так як вважали, що він найкраще представлений на ассірійських барельєфах, Пізніше було відмічено, що ассірійська скульптура є лише частиною набагато ширшого явища в древньому мистецтві. Встановлено, що основним етнічним субстратом Ассирії були хуррити - вірменоїдів.
Виявилося, що дуже багато зображення людей у стародавніх цивілізаціях мають схожі обличчя і...
