Внутрішня і зовнішня політика алавітів в Сирійській Республіки в другій половині ХХ - початку ХХ I ст.
Формально військовий переворот 8 березня 1963, який кваліфікується в офіційній сирійській історіографії як В«революціяВ», означав, що політична гегемонія в Сирії перейшла в руки ПАСВ. Проте, реальна картина розвитку подій була значно складніше.
Дані ізраїльського дослідника І. Рабиновича, що стосуються внутрішньої ситуації в ПАСВ того часу, свідчать, що число членів баасістской партії напередодні цих подій не перевищувало 500 чол., а її керівництво після розпаду ОАР лише починало кампанію з відновлення партійних рядів. Можливість радикальної зміни внутрішньополітичної ситуації в Сирії визначалася опорою ПАСВ на Військовий комітет, де провідну роль грали офіцери, представляли конфесійну і регіональну периферію. По суті справи, розвиток подій в країні визначалося досягненням певного консенсусу між партійним керівництвом, представленим провідними лідерами ПАСВ М. Афляка і С. Бітара, з одного боку, і членами Військового комітету, з іншого. Цей консенсус І. Рабинович називав В«армійської-партійним симбіозомВ». З'являвшись в той же час в баасістской доктрині концепція В«ідеологізованою армії В», що приходить на змінуВ« армії професіоналів В», ставала непрямим підтвердженням справедливості його виведення. Сюди ж можна віднести і твердження про те, що В«технічні знання військового другорядні в порівнянні з його ідеологічної компетенцією В»2.
Питання про В«Армійської-партійному симбіозіВ» у тій формі, як він був поставлений І. Рабиновичем, заслуговує більш пильної уваги. Ізраїльський дослідник бачить у цьому В«СимбіозіВ» спробу зміцнення партійного контролю над підтримала його частиною офіцерського корпусу. Його точку зору багато в чому поділяє і Н. ван Дам. Зрозуміло, керівництво ПАСВ не могло не прагнути до зміцнення свого домінуючого положення в рамках союзу між ним і представляв сирійську периферію офіцерством. Пропонована Н. ван Дамом трактування баасістской документів початку 60-х років лише підтверджувала це. Мабуть, цей В«симбіозВ» був певним варіантом вкрай нестійкого союзу, в рамках якого відбувалася запекла боротьба як між громадянським керівництвом ПАСВ і армійськими офіцерами, формально виступали в якості членів партії, так і всередині кола цих офіцерів. Хід цієї боротьби в кінцевому підсумку і визначив остаточний вихід військових алавітського походження до вершин партійно-державної влади.
Американський дослідник М. Сеймур, аналізуючи розстановку сил у рамках баасістского В«Армійської-партійного симбіозуВ», зазначав, що після березневого військового перевороту 1963 для вихідців з сунітської більшості послідовно обмежувався доступ в Хомського військову академію. Належали до нього офіцерів переводили на менш значущі армійські пости або відправляли у відставку. Одночасно нові влади сприяли представникам віросповідних меншин (це були, в першу чергу, алавіти ...
