ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА СУЧАСНІЙ РОСІЇ
В
План
В
1. Введення. p> 2. Соціально-економічні результати розвитку країни в 1998 р.
3. Проблема втечі капіталу з Росії. p> 4. Підтримка науки - один з пріоритетів економічної політики Росії.
5. Економічна політика В.В. Путіна. p> 6. Список використаної літератури.
В
Відмінною особливістю 1998 стало те обставина, що для багатьох в Росії він закінчився вже влітку. 17 серпня 1998 несподівано завершився багаторічний етап "віртуально-ліберальних" перетворень в російському суспільстві. Таким є думка не лише експертів та фахівців, які стежили за розвитком подій з боку, а й самих реформаторів, в той чи інший період стояли при владі і які намагалися провести або, навпаки, перешкодити проведенню цих перетворень. У результаті на рубежі 1998 - 1999 рр.. в суспільстві сформувалася потреба в грунтовної оцінці не тільки подій останнього року або діяльності останнього складу Уряду, а й загального напрямку реформ в цілому.
ДО 1995 р. в Росії були закладені основи ринкової економіки. Лібералізація цін, первинна приватизація держвласності, формування типово ринкових інститутів, таких як фондовий ринок, валютна біржа, створення дворівневої банківської системи - все це здавалося серйозною заявкою на послідовні реформи. Проте в країні продовжувався спад виробництва, зберігалася висока інфляція і значний дефіцит бюджету, а перерозподіл власності придбало яскраво виражений кримінальний відтінок і практично не торкнулося основну масу населення. У 1995 р. Головним ворогом стабілізації та економічного зростання була оголошена інфляція, в цілях боротьби з якою було прийнято рішення про перехід від емісійних способів балансування державного бюджету до запозичень внутрішнім і зовнішнім; почалося посилення грошово-кредитної політики. У Надалі придушення інфляції переродилося з головної мети в єдину, а цілеспрямовані структурні перетворення в реальному секторі економіки так і не почалися. Економічні реформи здійснювалися на тлі хронічного конфлікту виконавчої та законодавчої гілок влади, що гальмувало своєчасне формування їх нормативно-правової бази, перешкоджало ефективному контролю над рівним дотриманням російського законодавства всіма учасниками економічного процесу. Ступінь безпорадності держави в питаннях правової дисципліни постійно зростала. Найбільш наочно це обставина проявилося у фінансуванні бюджетного дефіциту. p> Одного разу запустивши механізм запозичень, уряд так і не змогло взяти його під жорсткий контроль, хоча наслідки подібної безпечності були очевидні вже на самому початку. Побудований за принципом класичної "піраміди" ринок ГКО-ОФЗ вимагав все великих вливань, що змушувало постійно підвищувати його прибутковість. У результаті грошові потоки спрямувалися з реального в фінансовий сектор економіки, і поки "живі" гроші "крутилися" в гонитві за спекулятивною прибутком, реальна економіка перейшла на грошові ...
