Бранець - мандрівник, розчарований життям російська європеєць, що відправився з Заходу на Схід, з В«цивілізованого просторуВ» - в область диких природних вдач, слідом В«за веселим примарою свободиВ». Але саме тут він потрапляє в неволю. p> Як і годиться герою В«байронічноїВ» (тобто побудованої за жанровими законами В«східних повістейВ» Дж. Г. Байрона) поеми, він виявляється в парадоксальному становищі раба, захоплено спостерігає за вільним життям горян, своїх поневолювачів. Природно, в нього закохується юна і горда черкеска; серце європейця охолоджене, однак він як би приймає її любов, зберігаючи при цьому вірність своєї єдиної коханої - свободі. p> Сюжет отримує логічне розвиток - слід рішуче пояснення П. з черкешенкою, яка пропонує йому поміняти одну неволю на іншу - забути В«свободу, батьківщинуВ» і назавжди з'єднатися з нею сімейними узами. Він не може В«охолов серцем відповідати/Любові малюкової, відкритоюВ»; вона не в силах зрозуміти, що таке любов не до жінки, а до волі; зате в силах пожертвувати собою - заради цієї В«ідеальноїВ» любові свого коханого. П. вільний; Черкешенка гине в бурхливих водах річки; пізніше, відводячи закиди в зайвому трагізмі розв'язки, Пушкін іронічно помітить: В«Іншим прикро, що бранець не кинувся в річку витягувати мою черкешенку (характерно займенникВ« мою В», а неВ« свою В») - так, сунься-ка; я плавав у кавказьких ріках, - тут потонеш сам, а ні чорта не знайдеш; мій бранець розумна людина, розсудливий, він не закоханий в черкешенку - він правий, що не втопив В»(лист П. А. В'яземському від 6 лютого 1823 р.). А роком раніше Пушкін обмовився: В«Характер Бранця невдалий; доводить це, що я не годжуся в герої романтичного віршіВ» (лист Горчакову від Окт. 1822 p.) p> Це важливе визнання: хоча зібрані, підсумовані риси всього передчасно остиглого покоління 1810 - початку 1820-х рр.. (Тому він і не названий по імені), тим не менш жанр В«байронічноїВ» поеми припускав підкреслений автобиографизм героя, впізнаваність авторського особи в його узагальнених рисах. Пушкін формально дотримується це правило; у посвяченні до поеми він прозоро натякає на обставини свого життя, пересічні з обставинами життя П. (В«Я рано скорботу дізнався, осягнуть був гонінь;/Я жертва наклепу і мстивих невігласів ...В»). Але цим справа обмежується; характер П. статичний; опису його зовнішності умовні, одноманітні і періфрас-тично: В«... і на чолі його високому/Чи не відбилося нічогоВ». p> Проте критика зустріла поему прихильно; пушкінського героя негайно зіставили з героєм В«Шильонского в'язняВ» Байрона (поема була переведена В. А. Жуковським одночасно з виходом В«Кавказького бранцяВ») - див відгук П. А. Плетньова в журналі В«СоревновательВ» (1822); з Чайльд Гарольдом - у відгуку П. А. В'яземського, що став маніфестом російського романтизму (Син Вітчизни, 1822). Образ П. миттєво розійшовся в безлічі літературних В«копійВ». p> Однак на словесність вплинув не тільки характер В«розчарованого герояВ» (до якого, на новому витку творчості, в поемі В«ЦиганиВ», повернеться сам Пушкін) - досить назвати гусара в В«ЕдеВ» Є. А. Баратинського і Печоріна у В« Герої нашого часу В»М. Ю. Лермонтова. Але й сама сюжетна схема-російський в В«східномуВ» полоні, спасаємось закоханої Горянка. Схема ця може спрощуватися, розлучаючись з любовною темою, - так станеться в однойменному оповіданні Л. М. Толстого про полоненого офіцера Жиліні, який настільки довго служить на Кавказі, що давно перестав бути В«європейцемВ» і став просто чесним російським солдатом, і якого звільняє з полону дівчинка Діна. (Т. е. образ Жиліна будується на взаємовиключний з'єднанні психологічного портрета Максим Максимович з В«Героя нашого часуВ» із сюжетною долею П.) Схема ця може гранично ускладнюватися, як у повісті того ж Л. М. Толстого В«КозакиВ», де столичний офіцер Оленін, потрапивши на Кавказьку лінію, закохується в козачку Мар'яну і з жахом виявляє непереборну культурну прірву, назавжди розділяє їх. Нарешті, доданки сюжетної формули, В«обчислюєВ» пушкінського героя, можуть взагалі мінятися місцями - як в оповіданні В. С. Маканіна В«Кавказький полоненийВ» (1995); тут російські солдати 1990-х рр.. беруть у полон чеченського юнака, щоб поміняти його на вільний прохід свого загону через засідку горян, і один з них майже закохується в юного бранця, що не рятує останнього від загибелі. Але як би не видозмінювалася сюжетна схема П., як би не заплутувалася літературна генеалогія, все одно висхідна до нього В«родовідВ» наступних героїв очевидна. br/>
