Реферат
Позиція Франції щодо вторгнення США до Іраку
В історії підготовки урядом США війни проти Іраку, однієї з держав В«осі злаВ» по класифікації адміністрації Дж.Буша, Франція зіграла важливу роль. Чи не вдаючись у деталі, нагадаємо лише, що міністр закордонних справ Франції Д. де Вільпен взяв на себе роль застрільника боротьби за мирне вирішення конфлікту силами ООН в якості тимчасового глави Ради безпеки (СБ) 20 січня 2003 м., тоді як президент країни - Ж. Ширак продовжив ініціативу свого міністра, першим заявивши 10 березня 2003, що його країна скористається в СБ своїм правом вето як його постійний представник. Тим самим США і Великобританії був даний поштовх до оголошення Іраку війни в обхід ООН. Більш того, французька позиція у СБ була твердо підтримана ФРН, що входила на той момент до складу непостійних членів Ради, а також Росією і Китаєм - його постійними членами. p> Таким чином, в процесі підготовки війни в Іраку позначився явний розкол не тільки в світовому співтоваристві і його вищої інстанції - ООН, але і в європейському - в особі Європейського Союзу (ЄС), автоматично торкнулася В«атлантичний світВ» і його альянс - НАТО. Для ЄС розбіжності з питань міжнародної політики означають, за словами одного з його творців, колишнього канцлера ФРН Г. Шмідта, що В«десять років переговорів про спільну європейській зовнішній політиці були лише словами, позбавленими всякого змісту В». У Європі в цілому і у французькій пресі, в Зокрема, з'явилося безліч статей, в яких йшлося про В«кінець атлантизму В». Широкий резонанс отримала перекладена у Франції книга директора фонду Карнегі Р.Кагана В«Міць і слабкість. США і Європа у новому світовому порядку В», в якій автор стверджує, що європейці, за винятком англійців, свідомо відмовилися від нарощування власної військової сили і, покладаючись у цій справі на США, опинилися в полоні у кантіанської ілюзії про вічний мир, тоді як на ділі в новому світі все одно залишаються домінуючими такі фактори, як військова міць і позиція сили. Тому Р.Каган заявляє про слабкість нинішньої Європи як партнера, приводячи як докази свідчення про те, що, наприклад, Німеччина відмовляється від структурних реформ, які дозволили б їй мати сучасну армію, тоді як Китай розвиває військову доктрину, визначальну всю його дипломатію.
Факт європейської слабкості перед обличчям наростаючої американської потужності в світі визнають і деякі французькі фахівці. Наприклад, відомий історик, академік Ж-Ф. Ревель. У 2002 р. він опублікував книгу В«Антиамериканська манія. Її функціонування, причини і непослідовність В», в якій детально по главах доводить, що антиамериканізм європейців і в першу чергу французів - це не що інше, як відмова від визнання власних помилок і слабкості. Однак далеко не всі французькі вчені поділяють точку зору Ревеля. Вельми цікаву трактування американської глобальної політики з...
