Недержавні актори міжнародної політики
Введення
Світовий розвиток визначається суперечливими процесами глобалізації та фрагментації і властивої їм тенденцією до високошвидкісного розповсюдженню, зумовленого технічним прогресом. Можна сказати, що сучасна теорія МО в різноманітності і множинності своїх підходів є дзеркальним відображенням цих протиріч, і проблематика акторів МО, як елемента структури міжнародних відносин і дійових осіб світової політики займає одне з центральних місць у сучасних теоретичних концепціях. br/>
Нові МО у світлі трьох теоретичних парадигм [1]
В
Реалізм. Основні підходи базуються на двох положеннях: 1. визначальний вплив міжнародної системи і її структури на поведінку держав (К. Уолтц); формування міжнародного співтовариства держав, функціонуючого на основі спільно вироблених норм (М. Уайт, Х. Булл). Поступове розширення міжнародного співтовариства за рахунок нових держав дозволяє, на думку Б. Бузана, створити глобальне, або світове міжнародне суспільство, члени якого будуть керуватися у своїх відносинах один з одним склепінням загальних правил, разом з тим у реалістичної парадигмі зберігається тезу про неминучість конфліктів (С. Хантігтон - В«Зіткнення цивілізаційВ»). Реалісти вважають міжнародними акторами не всі, а лише найбільш потужні держави, конфліктні або кооперативні відносини між якими і становлять істота міжнародної політики. Що ж стосується міжурядових організацій і недержавних учасників міжнародної політики, то вони не вважаються повноцінними акторами, бо не мають у своєму розпорядженні автономією у прийнятті рішень і достатніми ресурсами, їх діяльність здійснюється за посередництвом і за допомогою держав та/або міжурядових організацій. Притому, міжурядові організації розглядаються у цій парадигмі як носії делегованих інтересів і сил держав. p> Лібералізм. Ще в середині 60-х Джейс Розенау описав корінні структурні трансформації в міжнародних відносинах, в результаті яких держава втратила роль головного актора, поступаючись її приватним особам, які укладають відносини один з одним при мінімальному посередництва держави або всупереч його волі. Розенау ввів метафору туриста і терориста, протиставивши її персонажам дипломата і солдата, введеним реалістом Р. Ароном для характеристики міждержавних взаємодій. У 1990 році, спираючись на аналіз глобальних процесів, Дж. Розенау ввів термін В«постмеждународной політики В» - політикиВ« роздвоєного світу В», де утворилися два взаємозалежних і одночасно непримиренних поля. З одного боку, це міждержавні взаємини, які визначаються В«законамиВ» класичної дипломатії і стратегії, з іншого - взаємодія В«акторів поза суверенітетуВ», т.е.негосударственних акторів. p> У різних версіях лібералізму йдеться про широке коло акторів державних і приватних, транснаціональних і індивідуальних, складні відносини між якими мають ...
