структуру павутини, в якій будь-яке потрясіння на одній з ділянок негайно відбивається на інших, незалежно від кордонів між внутрішніми та міжнародними процесами, розглянутими лібералами як штучні.
Марксизм. Головний вектор змін пов'язаний з формуванням глобальної світової системи, в результаті трансформацій у світовій економіці, характерними рисами якої стають 1) всесвітня організація виробництва, 2) зростання значення транснаціональних монополій, 3) інтернаціоналізація капіталу і ринків продуктів виробництва при одночасної сегментації ринків праці, 4) стандартизація моделей споживання, 5) зменшення можливостей державного втручання у сферу фінансів, 6) свобода спекулятивних трансфертів тощо Як наслідок цього процесу констатується зростання нерівності між центральними і периферійними акторами і зростання впливу ТНК. b>
Суть В«третього великого споруВ» і постмодернізм [2]
У центрі третього "Великої суперечки", між теоретичними течіями почалося наприкінці XX століття і не завершеного до теперішнього часу, знаходиться роль держави як учасника МО, значення національного інтересу і сили для розуміння суті того, що відбувається на світовій арені. Можна сказати, що тут саме визначення кола і особливостей взаємодії акторів міжнародних відносин і їх роль у міжнародній політиці стали каменем спотикання - оскільки спектр теоретичного сприйняття простягається від заперечення Акторська характеру недержавних структур і приписуванням їм лише ролі факторів, політичних агентів, або суб'єктів публічної дипломатії - до побудови систем, замкнутих на їх постійно зростаючою і визначальної ролі міжнародній політиці. Основні дискусії ведуться не навколо типології акторів, скільки про те, кому з них слід віддавати перевагу в якості як аналітичної, так і політичної одиниці. На відміну від реалістів, ліберали розглядають конфігурацію акторів МО не як ієрархічну, а як поліархічних. p> Так, теорія транснационализма (Роберт Кохен, Джозеф Най, Йел Фергюсон і ін), продовжуючи традиції теорії інтеграції (Девід Мітрані) і взаємозалежності (Ернст Хаас, Девід Моурс) вважають, що політичний реалізм і властива йому етатистська (державно-центрична) парадигма відповідають характеру і основним тенденціям міжнародних відносин, вони повинні бути відкинуті. У теж час більшість дослідників продовжують виходити з того, що держави залишаються головними акторами міжнародних відносин, і реалістична парадигма зберігає своє лідерство в сфері аналітики і вироблення стратегій в МО. p> Недоліки притаманні класичним парадигм в значній мірі долаються новими дослідними концепціями постмодернізму, в якому за наявності різних підходів до міжнародних відносин, декларується відмова:
- від жорстких кордонів між емпіричними і нормативними дослідженнями;
- від аналізу МО як незмінного і фіксованого об'єкта;
- від розгляду існуючих інститутів і норм як незмінною даності; <...
