Складність реалізації функцій політичного лідера в Росії
Пулешков Євген
політологія, 4 курс
Москва 2009
У даній роботі я ставлю перед собою мету розглянути ті складнощі, що виникають перед людиною, що вирішили стати політичним лідером в сучасній Росії. Для початку необхідно провести методологічні роз'яснення. Визначення політичного лідера складно дати однозначно, що не обговоривши умови, в яких лідер знаходиться, і кого вважати лідером. Для встановлення початкового порядку, з якого буде відбуватися розвиток думки, я в якості оного візьму визначення політичного лідерства, дане Ж. Блонделем: В«По суті і за формою політичне лідерство є феномен влади. Лідерство - це влада, тому що воно полягає у здатності однієї особи (або кількох осіб), що знаходиться В«на вершиніВ», змушувати інших робити те позитивне або негативне, що вони не робили б або, в кінцевому рахунку, могли б не робити взагалі. Але, зрозуміло, лідерством є не всякий рід влади. Лідерством є влада, здійснювана В«зверху внизВ» В». З визначення ясно слід розуміння самого феномена політичного лідерства, з поля якого має виникати і визначення політичного лідера. І це проістеченіе також ясно перед нами відкривається: В«політичний лідер - це людина, що стоїть на вершині ієрархії влади, який здійснює керівні та управлінські функції, наслідки яких позначаються як на всьому суспільстві в цілому, так і можуть позначатися за межами національної спільноти. Виходить, що людина, займає управлінське становище на вершині влади, апріорно зараховується до класу політичних лідерів. Але, на мій погляд, необхідно ввести обставини, які нам дозволили б дати більш точне визначення, так сказати, виділити чистий несуперечливий тип політичного лідера. Такими обставинами повинні бути підтримка політичного лідера народними масами, і не менш головне - те, як політичний лідер став політичним лідером, як він прийшов до влади. Отже, критеріями істинного політичного лідера, на мою вони розуміли, повинен бути, перш за все, значний рівень підтримки його з боку народних мас. Якщо народ схвалює політику, що проводиться лідером, цілком його підтримує, якщо він являє собою еталон в очах мас, то такого управлінця можна впевнено назвати політичним лідером. Тобто, тут необхідно помітити, що яким би рівнем політичної грамотності, та й взагалі в цілому ступенем освіченості не володів народ, якщо народ підтримує керівника, значить, його сміливо можна віднести до категорії політичного лідера. Отже, критерієм, що підтверджує статус політичного лідера, повинна бути масовість. Ця обмовка необхідна для тих людей, які оцінюють політичного керівника, проводячи всеосяжний аналіз і порівнюючи різноманіття параметрів, що не може зробити народ в цілому, в силу своєї низької обізнаності, або не високої рівня освіти. Так що, протести утвореної інтелігенції проти правлячого класу, яка не піддається тотальній пропаганді з боку держави, не варто брати до уваги при оцінюванні політичної ситуації, якщо керівник держави є політичним лідером чинності підтримки його з боку абсолютної більшості населення. Таким чином, ми можемо констатувати, що існує якась шкала підтримки суспільством керівника країни, і якщо більшість населення підтримує керівника, то він є легітимним, а якщо підтримка відбувається з боку абсолютної більшості суспільства, то керівника можна сміливо вважати політичним лідером. Але, як я сказав раніше, є ще одне обставина, яку необхідно враховувати при ідентифікації керівника країни, як чистого типу несуперечливого політичного лідера. Це обставина приходу у владну структуру людини, до того як він став політичним лідером. Цікаво, але я тут формулюю це обставина, перебуваючи під довлеющей структурою російської специфіки улаштування суспільства, в тому числі політичного. Адже якби я був жителем західної ліберальної демократії, то у мене б навіть і не виникло думки формулювати другу обставина, так як в такому суспільстві людина виявляється при владі вже в силу того, що він є політичним лідером. У такому суспільстві людина, прагне до влади, вже знаходиться у сфері політичного, і якщо він володіє лідерськими якостями, то він має можливість стати лідером. У Росії ж справу йде інакше, а тому тут при розгляді політичного лідера, потрібно це друга обставина. Отже, якщо людина стала політичним лідером чинності своїх лідерських якостей, якщо він прийшов до влади за допомогою власних зусиль, якщо у нього не було протекції, якщо влада він отримав не шляхом передачі її з рук в руки, то таку людину можна вважати в ще більшому ступені політичним лідером. Таким чином, можна вивести чистий тип політичного лідера. Політичний лідер - це людина, що володіє лідерськими якостями, завдяки яким він зумів у важкій конкурентній боротьбі здобути перемогу над іншими суперн...
