МІНІСТЕРСТВО ФІНАНСІВ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
ВСЕРОСІЙСЬКА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АКАДЕМІЯ
Контрольна робота
Арбітражна практика вирішення податкових спорів
Виконала:
Студентка групи НВО-301
А.Л. Ерошенкова
Москва 2012
Питання 1. Напишіть есе на тему "добросовісний платник податків"
В есе необхідно провести порівняння Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006 N 53 "Про оцінку арбітражними судами обгрунтованості одержання платником податку податкової вигоди" та Визначення Конституційного Суду РФ від 25.07.2001 N 138-О " За клопотанням Міністерства Російської Федерації з податків і зборів про роз'яснення Постанови Конституційного Суду Російської Федерації від 12 жовтня 1998 року по справі про перевірку конституційності пункту 3 статті 11 Закону Російської Федерації "Про основи податкової системи в Російській Федерації", а також зробити висновки про мету подібних актів і Ваших пропозиціях щодо виявлення "недобросовісності" в діях платника податків.
Свої висновки і аргументи постарайтеся підтвердити судовою практикою.
Відповідь:
Оскільки поняття "податкова вигода" в законодавстві відсутнє, Вищий Арбітражний Суд РФ, видавши Постанову від 12.10.2006 № 53 дав рекомендації судам з оцінки доказів обгрунтованості виникнення податкової вигоди у платника податків, а також навів критерії визнання вигоди обгрунтованої або необгрунтованої, встановив підстави для визнання податкової вигоди необгрунтованою. Визначення податкової вигоди дано суддями в пункті 1 постанови № 53. Фірма отримує таку вигоду, якщо зменшує свої податкові платежі за рахунок зниження податкової бази, ставки податку, отримання додаткових відрахувань, пільг або права повернути сплачений податок з бюджету. У Постанові наводяться "ознаки", за яких податкова вигода може бути визнана необгрунтованою. Судді підкреслюють, що жоден з цих "ознак" сам по собі не доводить, що операція призвела до отримання необгрунтованої вигоди. Для цього потрібна сукупність "ознак". Але про конкретний числі "доказів", яке потрібно набрати для того, щоб викрити фірму в отриманні необгрунтованої вигоди, судді промовчали. Постанова № 53 починається з того, що судді декларують презумпцію сумлінності платників податків. Використовуючи цей "застарілий" термін, Вищий арбітражний суд РФ дає зрозуміти, що суди, приступаючи до розгляду податкового спору, повинні виходити з того, що будь-яка угода має мети ділового характеру і не призводить до отримання необгрунтованої податкової вигоди. Доводити зворотне повинні податкові органи. p align="justify"> У Визначення Конституційного Суду РФ від 25.07.2001 № 138-О суд справедливо виз...
