начив, що якщо банк або платника податків визнають недобросовісним по відношенню свого обов'язку виконання податкового платежу/дачі доручення для формальному списання грошових коштів (при фактичному їх відсутності на рахунках банку/платника податків) то на них не поширюється правова позиція Конституційного Суду Російської Федерації, відповідно до якої конституційний обов'язок кожного платника податків вважається виконаним у момент списання банком з розрахункового рахунка платника податку коштів на сплату податку, оскільки, по суті, вони від виконання даної обов'язки ухилилися.
Вищеназвані акти мають спільну мету - припинити можливість отримання платником податків необгрунтованої податкової вигоди у вигляді:
В· зменшення податкової бази по податку;
В· неправомірного застосування податкового відрахування;
В· неправомірного використання податкових пільг;
В· застосування зниженої податкової ставки;
В· невиконання обов'язку зі сплати податків за допомогою "проблемних" (недобросовісних) банків;
В· шляхом подачі в банк вимоги про списання грошових коштів з рахунку, на якому немає оборотних коштів.
На наш погляд, мінусами Постанови № 53 є відсутність визначення деяких понять, зокрема, поняття "відсутність цілей ділового характеру", а так само не вичерпний характер переліку ознак необгрунтованої податкової вигоди.
На сьогоднішній день законодавець приймаючи ті чи інші нормативні акти, часто не супроводжує їх введенням заходів, протидіючих отримання необгрунтованої податкової вигоди
Наприклад, аналіз правозастосовчої практики свідчить про можливості отримання необгрунтованої податкової вигоди при використанні прискореної амортизації (у першу чергу, підвищувальних коефіцієнтів та амортизаційної премії), а також отримання необгрунтованої податкової вигоди у вигляді незаконного відшкодування з бюджету сум ПДВ за допомогою створення безтоварній схеми.
Зокрема, наявність амортизаційної премії у вигляді можливості віднесення до витрат, що зменшують податкову базу у податковому періоді, до 10 відсотків первісної вартості основних засобів без будь-яких обмежень створює можливість для довільного заниження вартості майна шляхом послідовності операцій з продажу основних засобів між взаємозалежними особам із застосуванням 10-відсоткової премії після кожної реалізації майна. Це призводить до необгрунтованого до зростання амортизації, фактично - призводить до переоцінці основних фондів, не допускати в податкових цілях. p align="justify"> З метою їх припинення при подальшому продажі амортизується м...
