Зміст:
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Задача 4
Задача 5
Список використаної літератури
Задача 1.
Гурнова били п'яні хулігани. Вирвавшись від них і рятуючись від переслідування, він кинув у нападників камінь, який потрапив у одного з них, заподіявши його здоров'ю тяжка шкода (каменем йому був вибитий очей). Чи є дії Гурнова злочинними і чому? br/>
Рішення:
За умовами завдання сказано, що Гурнова били п'яні хулігани, і він, рятуючись від переслідування - кинув у нападників камінь (тобто в наявності ознаки необхідної оборони - ст. 37 КК РФ), який заподіяв одному з них тяжка шкода здоров'ю (тут вже проглядаються ознаки кваліфікації ст. 114 КК).
Об'єкт - це благо (у даному випадку здоров'я одного з хуліганів), якому Гурнов заподіює шкоду в цілях запобігання або припинення суспільно небезпечного посягання. Таке посягання - є результат дій одного або декількох осіб - зазіхачів. Тому що зазіхає, його особисті блага, інтереси і права виступають об'єктом дій суб'єкта при необхідній обороні. По конструкції складу матеріал (наступили наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю нападнику). p align="justify"> З об'єктивної сторони розглядається діяння характеризується:
. вчиненням дії, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 114 КК РФ (Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин);
. заподіяння посягає, шкоди в (каменем вибитий очей, тим самим заподіявши тяжку шкоду здоров'ю);
. причинного зв'язком між нападом хуліганів і заподіяною шкодою. Аналізуючи ці елементи об'єктивної сторони, слід вказати, що по одній з кримінальних справ Пленум ВС СРСР зазначив: В«Необхідна оборона за змістом закону передбачає активну протидію нападу засобами, пропорційними інтенсивності останнього, і не може бути зведена до простого відображенню загрози, зокрема до відштовхування нападника В».
Суб'єктивна сторона аналізованого злочину вчиненого Гурнова виражена виною у формі несподіваної прямого або непрямого умислу; особливе значення при кваліфікації мають мотиви і цілі заподіяння шкоди. Як відомо, відповідно до ст. 25 КК РФ злочин визнається вчиненим умисно, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій, передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання, або не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже. У цьому зв'язку слід зробити висновок про те, що при посягання, не пов'яз...
