1. Джерела цивільного права
цивільний право позов суд
Лебедєв пред'явив позов до готелю В«ЮвілейнаВ» про стягнення вартості пальто, костюма і електробритви, які були викрадені у нього під час готелю. Готель заперечувала проти позову, посилаючись на те, що Лебедєв перебував у загальному номері і відповідно до розпорядження адміністрації готелю повинен був здати свої речі в камеру зберігання, працюючу в готелі цілодобово. У зазначеному розпорядженні йдеться також, що адміністрація не несе відповідальності за пропажу речей, що не зданих в камеру зберігання. Це розпорядження адміністрації вивішено в готелі на видному місці, і Лебедєв не міг не знати про встановлені в готелі правилах. p align="justify"> Адвокат Лебедєва звернув увагу суду на те, що розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом і суперечить ст. 925 ГК РФ, відповідно до якої готель відповідає як хранитель і без особливого про те угоди з проживають в ній особами (постояльцями) за втрату, нестачу або пошкодження речей, внесених до готелю. p align="justify"> Представник готелю, в свою чергу, послався на те, що п. 31 Правил проживання в готелях міста, затверджених головою адміністрації міста, в якому сказано, що готель не відповідає за втрату речей, що не зданих на зберігання .
Яке рішення повинен винести суд?
Рішення:
Відповідно до п. 1 ст. 925 ГК РФ, готель відповідає як хранитель і без особливого про те угоди з проживають в ній особою (постояльцем) за втрату, нестачу або пошкодження його речей, внесених до готелю, за винятком грошей, інших валютних цінностей, цінних паперів та інших дорогоцінних речей. Внесеної до готелю вважається річ, ввірена працівникам готелю, або річ, вміщена в готельному номері чи іншому призначеному для цього місці. p align="justify"> Згідно п. 3 ст. 925 ГК РФ, постоялець, що виявив втрату, нестачу або пошкодження своїх речей, зобов'язаний без зволікання заявити про це адміністрації готелю. В іншому випадку готель звільняється від відповідальності за незбереження речей. p align="justify"> Зроблене готелем оголошення про те, що вона не бере на себе відповідальності за незбереження речей постояльців, не звільняє її від відповідальності (п. 4 ст. 925 ГК РФ).
Так як розпорядження адміністрації готелю не є нормативним актом і суперечить ст. 925 ЦК, у відповідність з якою готель відповідає як хранитель і без особливого про те угоди з проживають в ній особою (постояльцем) за втрату, нестачу або пошкодження його речей, внесених до готелю, то діяти буде саме норма ГК РФ (відповідно до ст . 3 ДК РФ).
. Поняття і підстави виникнення цивільно-правових відносин
За договором, укладеним між банком і страховою компанією в рекламних цілях, Смирнов, лідер одного з громадських рухів, був застрахований на в...
