Жак Неккер
Блуменау С.Ф. p> Жак Неккер силою своїх обдарувань і волею доль став однією з ключових фігур передодня і почала Французької революції. Громадянин Женеви, він тричі ставав міністром у Франції в переломний момент історії цієї країни. Досягнувши блискучої кар'єри при Старому порядку, Неккер не чекав і не бажав драматичних потрясінь, що трапилися в останнє десятиліття XVIII століття. Але він була людина, чуйний до свіжих віянь, сприйнятливий до нововведень і зміг провести реформи завдяки також принциповості і вольовим якостям.
Діяльність Неккера не може бути розглянута поза історичним контекстом. Його зусилля по модернізації держави та суспільства - частина реформаторського курсу французької монархії в середині та другій половині XVIII в. - Були підтримані впливовими колами еліти.
Радянська історична наука перейняла у французької республіканської традиції різко негативне ставлення до Старого режиму, а з ним неувага до реформаторства часів Людовика XV і Людовика XVI. Пощастило лише попередникові Неккера, А.Р. Тюрго, міністру фінансів при Людовику XVI, який удостоївся посмертної похвали за належність до Просвітництва, але, особливо, за едикти в дусі ринкової економіки, які віщували революцію, яку історики не так давно впевнено кваліфікували як буржуазну. Марксистські автори посилалися на слова К. Маркса, що Тюрго - "радикальний буржуазний міністр, діяльність якого була введенням до Французької революції "1. Але цей генеральний контролер фінансів малювався одинаком, випадково затесався в стрункі ряди політиків-ретроградів. Його недовге перебування при владі посилювало подібне враження. У цілому ж абсолютизм Людовика XVI трактувався як нездатний до скільки-небудь усвідомленої і тривалої політиці перетворень.
Інший точки зору дотримувався представник "російської школи" В.Я. Хорошун, який ще на рубежі XIX-XX ст. писав, що "царювання Людовика XVI може вже з відомим правом називатися "епохою реформ "2.
Принципові зміни в підході до внутрішньої політики Франції періоду пізнього абсолютизму відбулися з появою в науці "ревізіоністського" напрямку. Воно зруйнувало зведену традиційною історіографією стіну, що відділяла Старий порядок від революції. Його представники, навпаки, прагнули виявити елементи наступності між Францією дореволюційної, революційної, постреволюційної. Роздуми про це, а також про гіпотетичну можливість мирного, еволюційного розвитку посилили інтерес до ініціатив королівських міністрів-реформаторів.
Поразка "Класичної" інтерпретації Французької революції в 60-70-і рр.. XX в. спричинило за собою й інші, не менш важливі, наслідки. Насамперед у англомовній науковій літературі було чітко усвідомлено, що в автократичних суспільствах прийняття кардинальних рішень залежить від окремих великих фігур і невеликих впливових груп, що знаходяться "нагорі". Звідси - широке поширення в ній біографій політичних діячів кінця Старого порядку, праць про взаємини міністрі...
