в між собою, з королівською парою і монарших оточенням, про контакти уряду з парламентами.
Ініціатором звернення до проблематики самореформування королівської влади з'явився А.В. Адо, який у 80-ті роки запропонував своїм учням досліджувати ці питання. Так, в дисертації Є.І. Лебедєвої "Криза" верхів "напередодні Великої Французької буржуазної революції кінця XVIII століття "значне місце приділено реформаторським планам міністра фінансів Ш.А. Калонна, висунутим в 1786 році 3. Розглядаючи взаємини парламентів з абсолютизмом, І.Б. Берго значну увагу приділила преосвітнім устремлінням влади. Однак заявивши про те, що "протягом 1777-1786 років уряд не вжив жодної справді серйозної спроби кардинального вирішення що стояли перед ним фінансових, соціально-економічних, політичних проблем "4 вона тим самим заперечувала значимість реформ Неккера під час його першого терміну перебування на посаді міністра фінансів (1777-1781 рр..).
У радянської історіографії Неккеру давалися різні оцінки. У книзі про паперові грошах в епоху Французької революції, що вийшла в 1919 р., С.А. Фалькнер писав про досягнення Неккера у сфері економіки і називав його "найяскравішою фігурою з усіх передреволюційних контролерів фінансів "5. Видатний вітчизняний знавець ідеології Просвітництва академік В.П. Волгін у монографії "Розвиток громадської думки у Франції в XVIII столітті "присвятив Неккеру короткий, але змістовний нарис. Він стосувався поглядів знаменитого реформатора, вибравши з його численних праць одну, але дуже важливу роботу - "Про законодавстві та торгівлі хлібом ". Саме вона зіштовхнула Неккера з Тюрго; тут ясно виявилося його критичне ставлення до концепції фізіократів, до ідеї свободи торгівлі. Волгін справедливо підкреслював, що заперечення швейцарця були почасти викликані турботою про життєві інтереси бідноти. Разом з тим, вчений не уникнув обов'язковою для марксистської науки соціальної оцінки економіста, стверджуючи, що в його публіцистиці відбилися інтереси "привілейованого буржуазного шару, який зумів пристосуватися до феодально-абсолютистська режиму "6. Він відносив Неккера до" фінансистам ", які в якості відкупників паразитували на недосконалість французької фіскальної системи, тоді як насправді, той, будучи банкіром, належав до підприємницьким колам.
Про політичної активності Неккера у нас довго знали недостатньо і в цьому зв'язку показові хронологічні неточності, допущені в тритомне академічному виданні "Історії Франції" 7. Повідомлялося, що він отримав урядове призначення в 1778 р., хоча наділі це сталося раніше. Тут ж говорилося про деякі його реформах, перелік яких був вельми неповним.
Інші оцінки були дані В.Г. Ревуненкова в "Нарисах з історії Великої Французької революції ", де автор писав про діяльність Тюрго і Неккера, зупиняючись на їх головних заходах 8. На рубежі нового тисячоліття в вітчизняної історіографії, схоже, усвідомлена серйозність реформаторських зусиль Неккера 9. p> Вивчаючи...
