Рабство в римської Галлії
М.М. Бєлова
Питання про рабство в римській Галлії досі не був предметом спеціальних досліджень в радянській історіографії, і хоча він порушувалося в роботах деяких учених, насамперед - Є.М. Штаерман, але вивчався головним чином у зв'язку з більш загальними проблемамі1.
У зарубіжній науці це питання обговорювалося в загальних роботах з історії Галлії та викликав істотні розбіжності в поглядах: одні вважають, що рабство в Галлії не відрізнялося від римсько-італійского2, інші, навпаки, принижують erо уровень3. До того ж для тих і інших характерний занадто загальний підхід до предмета, тоді як різні області Галлії, що розрізнялися між собою за часів Цезаря "мовою, установами та законами" (Caes., В.G., I, 1), зберігали відомі особливості і в період Імперії: поряд з сильно романізованного civitates були й такі, де збереглися сліди общін4. Недостатня увага в загальних працях з історії римської Галлії приділялася і питання про місце рабів у виробництві матеріальних благ.
З новими віяннями у французькій історіографії пов'язані спеціальні роботи А. Добіньї і Ф. Фаворит про рабство в двох галльських провінціях, Нарбонской і Лугдунскоі5. Автори дали ретельну класифікацію написів, стосуються рабів і відпущеників, по їх професіям, етнічним складом, районам і часу поширення. Зроблено спробу виявити співвідношення міських і сільських рабів і відпущеників, еволюцію рабства протягом перших трьох століть римської Імперії, взаємозв'язок між розвитком рабства та економіки. Складені таблиці статистичних даних, карти, що відображають ці дані за двома названими провінціях і окремим населеним пунктам всередині них. Особливо докладно розглянуті дані про рабів і відпущеники в адміністративному апараті. Заслуговує бути відзначеним виключно обережне ставлення до матеріалу джерел і до формулювань висновків. Однак автори, надаючи надто велике значення кількісними показниками (переконливість яких, як це ясно їм самим, відносна), висловлюють сумнів у тому, що рабство відігравало вирішальну роль в економічній еволюціі6.
Джерела, відображають стан рабства в Галлії, дійсно важкі для дослідження та обумовлюють у ряді випадків гаданий характер висновків. Майже відсутні наративні свідоцтва та юридичні документи, що відносяться спеціально до Галлії I-III ст. Основні відомості доводиться черпати з написів, головним чином епітафій, присвят, марок на ремісничих виробах. Як правило, вони дуже лаконічні або сильно фрагментовані, часто не піддаються більш точної (в межах I-III ст.) датування, вкрай нерівномірно їх географічне розподіл. Рідко написи мають на увазі рядових рабів, найчастіше в них згадуються більш-менш привілейовані: керуючі маєтками, домородние раби, не кажучи вже про рабів імператорських. Ще більшої обережності, ніж написи, вимагають археологічні джерела: барельєфи надгробків, руїни майстерень, господарський інвентар, будівлі сільських вілл і т.п.7
Самий загальний ог...
