Підсумок підпорядкування - соціальна та економічна реорганізація села
Ш. Мерль
У момент нападу Німеччини в 1941 р. Радянський Союз, незважаючи на безперечні успіхи в індустріалізації, все ще слід розглядати як в значній міру аграрна держава. Більшість населення жило в селі, і велика частина працездатних людей (54%) працювала в сільському господарстві. Вклад сільського господарства в валовий суспільний продукт неможливо точно визначити у зв'язку з крайнім спотворенням цін: ціни на промислові товари були завищеними, а ціни на аграрну продукцію були значно нижче виробничих витрат; але, ймовірно, до 1941 р. він становив мінімум 20-25% [1]. Тому питання про те, який був підсумок підпорядкування села і селян через десять років після примусової колективізації, має велике значення для інтерпретації загальної системи "Сталінізму". Якщо мати на увазі значну стагнацію аграрного виробництва, то з'являється спокуса вважати цей підсумок вкрай негативним. Тільки облік специфічних для системи політико-ідеологічних критеріїв може, принаймні, з державної точки зору, поліпшити загальну картину. У плані соціально-економічного розвитку рубіж другої світової війни представляється для СРСР не настільки істотним. Хоча цілком законно задати питання, наскільки успішним було подолання "вікової відсталості" за десятиліття, яке, за прогнозами Сталіна 1931 року народження, було в розпорядженні Радянського Союзу [2], проте слід чітко вказати на те, що для сталінської системи 1941, рік нападу німців, не є переломним моментом; незважаючи на часткову лібералізацію, основоположного зміни системи не відбулося. Після переможного закінчення Другої світової війни на анексованих територіях колективізація, як і почасти необхідна повторна колективізація, проводилася за тим же зразком, що і примусова колективізація на початку 1930-х років; ніякого "зробити висновки" при цьому не видно. Як щодо розвитку виробництва, так і в тому, що стосується людських страждань, виникли ті ж самі фатальні наслідки. Тільки смерть Сталіна в 1953 р. з'явилася виразним поворотним моментом, який особливо явно видно як в області аграрної політики, так і щодо зміни умов життя [3].
Колгоспна система, про яку перш за все йде мова в подальшому, - це специфічне явище сталінізму. Вона була відповіддю на голод 1932-33 рр.. і закінчилася проведеним з ініціативи Хрущова примусовим укрупненням колгоспів, окремих населених пунктів шляхом їх об'єднання на початку 1950-х років [4]. Колгоспи, що виникли на початку 1930-х років, тільки умовно можна розглядати як аграрні підприємства, вони були ще відносно невеликими, так що члени колгоспу були, як правило, знайомі один з одним. Радгоспи за Сталіна грали тільки обмежену роль і розташовували всього 10 відсотками посівної площі. У середині 1930-х рр.. деякі з них були розпущені, а їх земля була передана колгоспам. Колгосп згідно радянській пропаганді грунтувався на "Колективної власності". Але ця нібито третя форма...
