Російська журналістика на тлі наслідків системної кризи
Володимир Кожухів
До питання про конвенціональної комунікаційної стратегії в журналістській діяльності
У телевізійній передачі В«До бар'єру!В» (НТВ, ведучий - В. Соловйов) в суперечці зійшлися банкір і редактор якісної газети. Приводом послужило рішення суду, за яким редакція В«КоммерсантаВ» має відшкодувати моральний і фінансовий збиток (матеріальні втрати у зв'язку з поширеною газетою недостовірної, на думку Альфа-банку, інформацією) у сумі, що перевищує кілька мільйонів доларів. Але нас в даному випадку зацікавив не правовий аспект, а те, що телеаудиторія з величезною перевагою проголосувала за позицію банкіра. Здавалося б, громадську думку, за російською традицією, має бути на стороні скривджених (тим більше, в ролі В«гнобителяВ» виступав один з В«ненависних олігархів В»), ан ні ...
Що ж могло статися в суспільній свідомості за останні 15-20 років, щоб у рейтингах популярності, довіри та іншого наші ЗМІ скотилися на останні місця? Невже мають рацію соціологи, що фіксують В«зниження інтересу нинішнього покоління росіян до цінностей демократії В»? В«Причому суспільні настрої, - стверджує керівник аналітичного відділу ВЦИОМ Л. Бизов, - йдуть як би назустріч діям влади, також здійснюють процес поступового згортання "демократичних" інститутів, створених в 90-і роки. Як показують опитування, серед списку цінностей, що викликають позитивне і, відповідно, негативне ставлення, демократії немає в числі перших п'ятнадцяти ні зі знаком плюс, ні зі знаком мінус. Останні події, пов'язані з терористичною загрозою, змушують багатьох росіян переглянути і своє раніше позитивне ставлення до таких цінностей, як безумовна свобода ЗМІ та свобода пересувань В»[1]. p> Можливо й інше припущення: нове покоління, що сформувалося в умовах нових політичних і економічних реалій, не реагує на пропагандистські виверти - оцінює ситуацію прагматично (опублікував недостовірну інформацію - відповідай) і, найголовніше, - виставляє свій рахунок журналістам (та й журналістиці в цілому), багато з яких за ці роки не раз зраджували свою професію. Мається на увазі відкрите нехтування професійними стандартами. Загравання з владою, відмова від місії служіння суспільству не пройшли даром. p> Чому ж виникла подібна ситуація? Невже ми погодимося з образливої вЂ‹вЂ‹характеристикою нашої діяльності як В«другої найдавнішоїВ»? p> Одна з найактуальніших проблем сьогодення - взаємини преси і влади в Росії, ускладнені наслідками системної кризи. p> Криза журналістики має як внутрішню, так і зовнішню сторони. p> З одного боку:
- Розвиток найважливішого соціального інституту гальмується відсутністю переважної концепції преси на тлі боротьби абсолютно різних підходів (радянський, авторитарний, Лібертаріанська, соціально відповідальний, революційний, развітійний, демократичний). p> - Професійні ролі журналістів не прояснені (пропагандист, організатор, вихователь,...
