ГЕОПОЛИТИКА УКРАЇНИ
В
1. Лівий мондіалізм і особлива місія "незалежній Україні"
У будь-якому серйозному дослідженні сучасній геополітичної, національної, економічної ситуації на території колишнього СРСР неодмінно фігурує тема "точки відліку", якою є розвал єдиного простору. Але якщо правлячі кола воліють списувати це подія на безлику "логіку історії", то переважна більшість ідеологів "опозиції" схильне натякати на ті чи інші конспірологічні концепції. Однак, жодна з цих концепцій так і не прояснила поки наступну загадку. Якщо "розвал Союзу" носив виключно деструктивний характер, то чим тоді пояснити наростаючу протягом останнього року пропаганду його "неоінтеграціі", витікаючу - що вельми цікаво! - саме від тих політичних персон, які в 1990-91 рр.. робили галасливі заяви проти "колишнього Союзу", "тоталітарної імперії", "Центру" і т.д.? p> Очевидно, що тут ми маємо якесь глибоке принципову відмінність між державними моделями організації Великого Простору: тієї, яка існувала в СРСР, і тієї, до якої закликають "Неоінтегрісти" (в іншому випадку останні кілька років назад, навпаки, всіма силами захищали б статус-кво). Причому це розходження настільки тонко, що не виявляється ні в територіальних трансформаціях, ні в назвах соціальних інститутів, ні в радикальній зміні масової свідомості. Тим не менше, на геополітичному рівні відбувається зовні незрима, але корінна переорієнтація. І тут злегка привідкрив цю завісу відомий Жак Атталі, президент Європейського банку реконструкції та розвитку. Ще восени 1991 року він закликав зберегти єдиний простір СРСР, змінивши лише принцип його існування з політичного на економічний, і запропонувавши під задум "нової організації простору - континентального ринку "послуги свого банку.
"Економікоцентрізм", примат економіки над політикою, є характерним критерієм, своєрідним лакмусовим папірцем атлантистской геополітичної орієнтації, оскільки саме на Заході знаходяться важелі управління зведеним в абсолют "світовим ринком". І навпаки, євразійська орієнтація завжди передбачала сувору традиціоналістську ієрархію: метафізика - політика - економіка, проявлявшуюся в соціальній практиці тим, що політика залежала від духовних констант і, відповідно до ними, направляла економічне життя держави.
Перевертання цій ієрархії (і відповідну метаморфозу в геополітичній орієнтації) у нашій країні здійснювала команда Михайла Горбачова. І "процес пішов" щодо плавно саме тому, що максимально преемствовал світоглядну "лівизну" радянського суспільства - в тому її аспекті, що завжди перешкоджав повноцінному прояву духовних, традиційних, історичних ідеалів, і давав можливість швидко вмонтувати країну цілком у антитрадиційна систему "нового світового порядку ". Іншими словами, ліві мондіалісти, проводячи свій курс, прагнули як можна більш заглушити саме грунтове, національне, автохтонне йому протидія.
"Серпневий путч" насправді сплутав їхні карти лише на дуже короткий час...
