Введення
5 березні 1953 помер І.В. Сталін. Ця подія ознаменувала собою закінчення цілої епохи - епохи сталінізму. Партійне керівництво взяло курс на десталінізацію у всіх сферах життя суспільства. p> У даній роботі ми не будемо торкатися аспектів економічного життя, партійного реформування, порівнювати політику І.В. Сталіна і його послідовників у цих областях. Набагато більш цікавим нам здається простежити ставлення до Сталіна в суспільстві, як радянському, так і сучасному російському, зрозуміти яка була (і є) реакція людей на те, що говорило й робило керівництво країни відносно імені Сталіна. p> У даній роботі я припускаю розглянути десталінізацію (або її спроби) суспільства нашої країни, починаючи з 50-х рр.. до наших днів. Так само належить відповісти на питання, чи була десталінізація В«першим цвяхом у могилу комунізмуВ», а так само чи носила вона завершений характер. br/>
Початок десталінізації
На другий же день після похорону Сталіна Г.Маленков на засіданні президії ЦК КПРС зазначив, що В«у нас були великі ненормальності, багато чого йшло по лінії культу особистості В», і підкреслив:В« ... вважаємо обов'язковим припинити політику культу особистості В»[1]. p> У 1953 - 1954 рр.. ім'я і образ Сталіна постійно були присутні в у виступах керівництва партії і держави. Однак після смерті вождя стали набирати сили нові життєві процеси, які не вписуються в догматичні канони, проповідує не одне десятиліття. p> Перше час термін В«культ особиВ» не зв'язувався з ім'ям Сталіна, він вживався тільки в руслі звинувачень, що спрямовуються на адресу Берії. p> Першим кроком, який поклав провину саме на Сталіна, стала доповідь М. С. Хрущова на закритому засіданні XX з'їзду КПРС. Як говорив Хрущов, з 139 членів і кандидатів у члени ЦК партії, обраних на XVII з'їзді, 98 чоловік, тобто 70%, були арештовані і розстріляні (більшість - в 1937 - 1938 роках). Основний упор в цій доповіді був зроблений на відомості, зібрані комісією П.М. Поспєлова про репресії 30-40-х років. Відповідальність за репресії була покладена Хрущовим на Сталіна. Але при цьому керівник партії залишився вірний тези про те, що сталінізм НЕ спотворив сутності побудованого в СРСР соціалістичного суспільства, що винен у репресіях особисто Сталін і його поплічники, що індустріалізація, колективізація, розгром опозиції були необхідні і доброчинні для країни. Не будемо детально зупинятися на змісті цієї доповіді, воно відоме. Нас набагато більше цікавить те, що послідувало за доповіддю. p> Доповідь Хрущова розпочав плекати декілька найбільш істотних наслідків для країни. Перш всього, завдав удару по психології радянського народу, по-друге - розколов світове комуністичний рух, по-третє - дав зрозуміти Заходу, що Радянський Союз слабкий. p> Отже, почнемо з початку. Першою реакцією багатьох радянських людей, навіть партійних діячів на доповідь Хрущова був шок. Ось як описує політолог Федір Бурлаць...
