кий реакцію на цю подію одного зі своїх колег: В«Я відправився в редакцію журналу В«КомуністВ», де тоді працював, і став чекати повернення редактора відділу Сергія Мезінцева, який був присутній на закритому засіданні з'їзду. Він прийшов і сів, не кажучи ні слова, білий як крейда, та що там, що не білий, а сірий, як земля під солончаком. p> - Що сталося, Сергій Павлович? - Запитував я. p> А він мовчить. Навіть губи не ворушаться. Наче мова застряг між зубів. Я дав йому випити води. Він посидів трохи. А потім:
- Не положено розповідати. Спеціально обмовлялося: не повинно просочуватися. Використовують вороги, щоб розтрощити нас під корінь. p> Так я і не довідався в той вечір. Але вже через кілька днів усім співробітникам нашого журналу стало відомо, про що говорилося в секретній доповіді. А ще через невеликий термін про це дізнався весь світ В»[2]. p> Ю. Аксютін наводить цікаву статистику, зібрану ним власноручно і що стосується звинувачень Сталіна. Згідно з цими даними, на питання В«Як ви поставилися до пролунали звинувачення на адресу Сталіна? В»35 з 93 опитаних у 1996 році, 24 з 100 опитаних в 1997 році, 34% опитаних у 1998 році і 34% і 33,5% опитаних в 1998 і 1999 роках відповідно відповіли, що повірили і схвалили.
З них повністю, беззастережно повірили і схвалили 24% опитаних в 1996 році, 12% опитаних в 1997 році, 15,5% опитаних у 1998 році і 14% опитаних у 1999 [3]. p> При це, як ми чудово розуміємо, реакція радянського суспільства була неоднозначною. Були й ті, хто підтримав критику, причому з величезним ентузіазмом, виходячи за передбачувані урядом рамки: добре відомо виступ наукового співробітника інституту російської літератури Академії наук А.А. Алексєєва: В«... Історичні факти єдиновладдя протягом тривалого часу - це справжня трагедія для нас ... мало сказати, що трагедією Сталіна є внутрішня переконаність у тому, що діяв він на благо народу. Візьміть будь-якого тирана в російської чи світової історії. Хіба він діяв проти переконання? Ні, він один переконаний, що діє або як помазаник Божий, або як священний інквізитор. У нас прийнято вважати, що найбільшою ганьбою історії народів є інквізиція, але іспанська інквізиція меркне перед тим, що було у нас. Які ж у нас були масштаби? У нас масштаби набагато більше. І як же ми можемо спокійно сказати, що ця людина заслуговує сходження за те, що був ідейним комуністом В»[4]. Однак, наскільки нам відомо, виступ Алексєєва не зустріла підтримки з боку присутніх партійців. p> Була і абсолютно протилежна реакція. Найбільш яскравим її прикладом є грузинський інцидент. 5 - 7 березня 1956 року в Тбілісі відбулася хода студентів до монумента Сталіна з покладанням вінків. У наступні дні учасники цієї демонстрації зажадали переглянути рішення з'їзду партії, опублікувати в газетах матеріали про життя і діяльність Сталіна. Один з лідерів - Р.Б.Кіпіані - вимагав реабілітувати Берію і змістити Хрущова. Сталися зіткнення демонстрантів з військами, в резуль...
