Конституційний суд РФ, як орган конституційного контролю
Курсова робота студентки 4 курсу юридичного факультету Мотинга А.І.
Московський інститут економіки, менеджменту і права
Москва, 1997 р.
Поняття і значення конституційного контролю. Повноваження Конституційного суду РФ. Статус судді Конституційного суду РФ, структура та організація діяльності Конституційного суду РФ. Принципи конституційного судочинства. h2> Поняття і значення конституційного контролю
Конституційний контроль - особливий вид правоохоронної діяльності в державі, що полягає у перевірці відповідності законів та інших нормативних актів конституції цієї країни (1). p> Конституційний контроль є важливим атрибутом сучасного демократичного конституційного устрою. Без нього немислимо підтримання конституційної законності, а значить і законності в цілому. Конституційний контроль забезпечує функціонування конституції держави як вищого нормативного акта, що має безпосереднє дію. Без дієвого ж конституційного контролю конституція приречена залишатися не більше ніж спільною декларацією принципів і намірів. Дієвість, ефективність конституційного контролю забезпечується наявністю спеціального незалежного судового органу - конституційного суду, а також особливої, старанно регламентованої законом процедури конституційного провадження.
У науці конституційного права існують різні погляди на сутність конституційного контролю та його органу - конституційного суду. Так, відомий фахівець у галузі державного права В.Є. Чиркин включає конституційний суд у систему органів т.зв. четвертої В«контрольної владиВ», виводячи, його тим самим з судової системи (2). Цей погляд підтверджується тим фактом, що в конституціях багатьох держав положення про конституційний контроль і конституційному суді включаються не в главу про судову владу, а в спеціальний розділ основного закону. Відповідно про конституційний контроль потрібно говорити як про діяльності контрольної, а не судової. Інша точка зору, що знайшла відображення в Конституції РФ 1993 р., зводиться до того, що конституційний суд є одним із судових органів, а конституційний контроль є діяльністю судової і, отже, підпорядковується загальним принципам судочинства. Цей суперечка носить аж ніяк не чисто теоретичний характер. З вирішенням питання про природу і сутності конституційного контролю пов'язані цілком конкретні висновки. Так, якщо ми будемо виходити з того, що конституційний суд є різновид судових органів, то ми повинні визнати справедливість втрати Конституційним Судом РФ за новим конституційного законодавства права самостійно приймати справи до свого розгляду. Адже в нормальній правовій системі немислимо, що б кримінальний суд самостійно починав кримінальне переслідування, а цивільний - цивільна справа. Це в корені суперечить ролі суду як неупередженого арбітра між сторонами. Для контрольного ж органу прояв власної ініціативи у своїй контрольної діяльності цілком логі...
