Російський державний університет нафти і газу ім. І.М. Губкіна
кафедра права
реферат
з цивільного права на тему:
В«Права автора винаходу, корисної моделі, промислового зразка та патентовласника та їх захистВ»
Виконав студент гр.ЕП-96-6
Гаврилюк В.М.
Перевірила ст. преп. Моллаева Д.Г.
Москва 1998р.
План
Глава 1. Права авторства і попереднього користування. p> В§ 1. Право
В§ 2. Право
Глава 2. Судовий і адміністративний порядки захисту прав. p> В§ 1.Судебний лад захисту прав ........................................ ............................. 9
В§ 2.Административное порядок захисту прав ........................................ ............ 10
Глава 3. Цивільно-правові способи захисту прав авторів
і патентовласників.
В§ 1. Цивільно-правові способи захисту прав авторів .............................. 11
В§ 2. Цивільно-правові способи захисту прав патентовласників .......... 14
Глава 4. Кримінально-правова відповідальність за порушення прав
авторів і
Список використаної літератури ............................................ ..................... 26
Введення.
Одним з найважливіших показників ефективності патентного законодавства є гарантованість і захищеність прав і законних інтересів дійсних творців розробок і патентовласників. З жалем доводиться констатувати, що з цього показником изобретательское законодавство колишнього Радянського Союзу було завжди вкрай неефективним. Радянські винахідники і новатори були не тільки позбавлені можливості придбання виключних прав на використання створюваних ними розробок, але дуже часто не могли фактично реалізувати і реально захистити і ті суб'єктивні права, які надавалися їм чинним законодавством. Підприємства та організації, які використовували пропозиції новаторів, всупереч вимогам закону не повідомляли про факти впровадження розробок, свідомо занижували розміри отриманого від їх використання прибутку, відмовлялися виплачувати винагороду розробникам в добровільному порядку тощо Як зазначалося в літературі, серед керівників підприємств навіть побутувала думка, що недоплата або невиплата автору належного йому за законом винагороди - це не порушення закону, а мало не турбота про державні інтереси [1]. В результаті порушення прав винахідників носили настільки масовий і звичайний характер, що швидше як винятку виглядали ті випадки, коли з авторами відповідних розробок вироблявся своєчасний і повний розрахунок за платежами.
Що ж до закріплених законом заходів захисту прав розробників, то вони, по-перше, були недостатньо ефективні самі по собі і, по-друге, - і це головне, - не реалізовувалися на практиці. Зокрема, санкції, які могли бути застосовані до порушників винахідницьких прав, практично не покладали на них будь-яких додаткових обтяжень у порівнянні з тими обов'язками, які вони і так повинні були вико...
