Походження людини (Логіка антропогенезу)
Мерцалов Віктор Леонідович
Що потрібно, щоб пояснити походження людини? Знайти якомога більше викопних останків його предкової форм, зібрати їх так багато, щоб вони вишикувалися в безперервний ланцюг, що тягнеться від мавпи до сучасної людини? Навіть якби і вдалося скласти таку ланцюг, ми все одно не просунулися б ні на крок до відповіді на цікавий для нас питання. Бо відповідь полягає не в тому, щоб зрозуміти походження морфологічних ознак людини, володіння якими ставить його в загальний ряд тварин видів, а в тому, щоб пояснити придбання ним того нетваринного єства, яке дозволило йому колись вийти з цього ряду, яке і робить його чимось більшим, ніж тварина - людиною. По кістках в кращому випадку вдалося б прочитати літопис його біологічної еволюції, тоді як власна його літопис починається якраз там, де біологічна завершується. Точніше, вона починається тоді, коли його розвиток виходить за рамки тваринної еволюції і перестає підкорятися її законам. Тому, маючи намір усвідомити собі свою "родовід", ми повинні зосередити увагу не на картині антропогенезу, а на його логіці, не на уточненні його хронології та систематизації його скам'янілих слідів, а на його причинності. Ми не станемо шукати відповіді на питання, "коли", "Де" і "які" еволюційні зміни пережила мавпа, тобто не будемо і намагатися реконструювати живу історію її олюднення. Наша завдання - спробувати зрозуміти, "чому" і "як" здійснилися з ній ці зміни, тобто спробувати вибудувати якусь умоглядну ланцюг причин і наслідків, настільки ж відрізняється від реальної картини подій, як, скажімо, закон Кеплера - від реального руху планет. h2> дочеловека
Сходження мавпи до людини почалося, як відомо, з того, що вона спустилася з дерева на землю. Чому? Деякі автори бачать причину цього в тому, що закриті ландшафти (суцільні джунглі), в яких вона спочатку була оселилася в пізньому міоцені (8-6 мільйонів років тому), через висушення клімату стали заміщатися мозаїчними (Лесосаванни) або відкритими (саванами). Мавпа, нібито, просто позбулася лісу, від чого і опинилася в степу. p> Чи не будемо чіплятися до того, що терміни можливої вЂ‹вЂ‹аридизації і появи перших австралопітекових узгоджуються лише з деякою натяжкою. Сумнівна сама логіка цієї гіпотези. Справді, якщо мавпа в цікавить нас часом не була і анатомічно, і поведінково здатна до наземного існування, то зникнення джунглів могло призвести лише до її вимирання. А якщо була, то їй нема чого було чекати, коли савана прийде до неї. Вона сама могла і неодмінно повинна була відправитися підкорювати савану, бо савана являє собою більш рясний харчової резервуар, ніж джунглі. Треба думати, в дійсності з нею сталося приблизно те ж, що свого час - з кистеперої рибою, яка вибралася на сушу не тому, що обмілів океан, а тому, що на суші вона знайшла кращі умови прохарчування. Тому зростання мозаїчності ландшафту, бути може, і зіграв у цій історії деяку допоміжну ро...
