Задача 1
цивільний процесуальний майно суд власність
Районний суд розглядав цивільну справу по спору між колишнім подружжям Тіміряковим і Пестово про поділ спільно нажитого майна.
У ході розгляду справи відповідач Тіміряков заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з представленими Пестово в судовому засіданні товарними чеками, що підтверджують придбання предметів побутової техніки. Суддя в задоволенні такого клопотання відмовив, рекомендувавши відповідачу ознайомитися з даними документами в ході процесу. p align="justify"> Зачитавши свідчення матері Пестово, написані нею власноруч, оскільки, будучи свідком у справі, вона через хворобу не змогла з'явитися в судове засідання, суддя долучив до справи товарні чеки, з якими встиг ознайомитися Тіміряков. Рішенням суду позов було задоволено. p align="justify"> Які принципи цивільного процесуального права були порушені? У чому це виявилося? Який зміст порушених принципів?
Відповідь на задачу № 1
У даному випадку порушено один з принципів цивільного процесуального права - здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін, закріплений в ч.3 ст.123 Конституції РФ і ст.12 ЦПК РФ. Перш ніж співвідносити умови задачі і застосування або незастосування судом принципу змагальності та рівноправності сторін доцільно буде розкрити суть даного принципу. p> У силу конституційного положення про здійснення судочинства на основі змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ) суд по кожній справі забезпечує рівність прав учасників судового розгляду за поданням і дослідженню доказів і заявлення клопотань.
У частині 3 ст. 123 Конституції РФ і в ст.12 ЦПК РФ закріплено принцип змагальності та рівноправності сторін у цивільному процесі. Зазначені процесуальні норми поширюються на всі стадії цивільного судочинства. p> Основний зміст принципу змагальності сторін у цивільному процесі становлять такі правила:
дослідження доказів здійснюється сторонами;
сторони рівні в правах (ч. 3 ст. 38 ЦПК РФ);
суд керує процесом, створюючи необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи;
дозволяє справа суду.
Реалізація даного принципу призводить до того, що:
суд або суддя залишає заяву без розгляду, якщо сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися до суду по вторинному викликом або ж коли позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті (ст. 222 ЦПК РФ);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо інше не передбачено федеральним законом (ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ);
у разі якщо сторона, яка зоб...
