ов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку (ч. 1 ст. 68 ЦПК РФ);
визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, звільняє останню від необхідності подальшого доказування цих обставин (ч. 2 ст. 68 ЦПК РФ);
після доповіді справи головуючий повинен з'ясувати, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди (ст. 172 ЦПК РФ);
позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов, сторони можуть закінчити справу мировою угодою (ч. 1 ст. 39 ЦПК РФ);
при визнанні відповідачем позову і прийняття його судом приймається рішення про задоволення заявлених позивачем вимог (ч. 3 ст. 173 ЦПК РФ);
посилання особи, що подає касаційну скаргу, або прокурора, що приносить касаційне подання, на нові докази, які не були представлені в суд першої інстанції, допускається тільки у разі обгрунтування у скарзі, поданні, що ці докази неможливо було уявити до суду першої інстанції (ч. 2 ст. 339 ЦПК РФ); та ін
При підготовці справи до судового розгляду і в процесі розгляду справи суду слід запропонувати позивачу і відповідачу подати докази, необхідні для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування дійсних обставин виниклої суперечки.
Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на основі змагальності та рівноправності сторін, при розгляді заяви суд першої інстанції повинен, зберігаючи неупередженість, створити бере участь у справі необхідні і рівні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Зокрема, у випадках, коли бере участь у справі подання доказів важко (у зв'язку з перебуванням цих доказів у державних органах, організаціях, у громадян, які відмовляються їх представляти на прохання зазначених осіб, і т.п.), суд сприяє їм в збиранні доказів і попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальної дії.
Зберігаючи неупередженість, необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи створює не тільки суд, а й суддя (головуючий).
Таким чином, в даному випадку суддя таки порушив досліджуваний принцип, відмовивши Тімірякову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з представленими у справу товарними чеками на побутову техніку. Тіміряков має право на надання можливості ознайомлення з доказами. Вказавши на те, що в процесі засідання можливо буде ознайомитися з доказами, суд створив заздалегідь ущемлені умови для Тімірякова, так як при ознайомленні з доказами в ході судового засідання, Тіміряков може упустити інші важливі обставини справи. p> Всебічне дослідження обставин справи означає перевірку усіх висунутих у справі...
