Реферат на тему:
СУЧАСНІ ФОРМИ ПРОЯВИ ІСЛАМУ
До недавнього часу панування комуністичної догми в нашій країні перешкоджало будь-яким спробам розібратися з роллю різних релігій у світі сьогодні. Всі релігії по своєю суттю представлялися пережитками минулого, "копатися" в відмінностях між якими вважалося, за великим рахунком, справою не тільки порожнім, але й ідеологічно шкідливим. Природно, такі установки не сприяли розвитку практичного релігієзнавства, виключно важливого з точки зору і внутрішньої, і зовнішньої політики нашої держави.
Відхід у минуле комуністичного диктату у всіх сферах гуманітарного знання дозволяє неупереджено приступити до аналізу різних релігій у сучасному світі без остраху (у всякому разі, колишньою) бути звинуваченим у релігійності або відсутності "інтернаціоналістського" (то є однакового) підходу до кожної з них. Особливої вЂ‹вЂ‹уваги сьогодні, безумовно, заслуговує іслам, на відміну від інших релігій тісно пов'язаний з поняттями "тероризм" і "екстремізм".
Християнство, іслам і буддизм - світові релігії, загальне число прихильників яких становить половину населення Землі. Інша половина - невіруючі і прихильники національних релігій. Світовий характер одних і національний інших визначається не чисельністю віруючих. Як відомо, наприклад, індуїстів в світі набагато більше, ніж буддистів. Справа в тому, що християнство, іслам і буддизм на відміну від інших релігій спочатку не мали жорсткої "прив'язки" до конкретних етнічних груп і державам. Не випадково всі засновники світових релігій мали свого часу вельми непрості відносини зі "своїми" етнічними групами і державними утвореннями. Христос, відторгнуті іудеями, закінчив земне життя на хресті. Проповідь Мухаммеда спочатку зустріла настільки негативний ставлення родичів, що пророк був змушений залишити Мекку. Будда, порвавши з безтурботним життям царського сина і своєї кастою, став мандрівним ченцем. Пізніше, навіть санкціонуючи і державну владу і ту чи іншу етнічну структуру і поширюючись серед багатьох народів, світові релігії зберегли за відношенню до них певну дистанцію.
З'єднання державних тенденцій з тенденціями опозиційними, гнучке взаємодію з різними етнічними групами, - все це століттями дозволяло світовим релігіям. з'єднуючи суспільство і держава в єдине ціле, в той же час забезпечувати їх автономію один від одного.
На відміну від світових, національні релігії завжди мали дуже жорстку етнічну та державну прив'язку. Століттями приналежність до такої релігії мала на увазі й обов'язкову приналежність до певних етнічних груп і державам. Залишки подібних уявлень подекуди збереглися і до цих пір. Так в Ізраїлі будь людина сповідує іудаїзм вважається євреєм. У минулому, не володіючи гнучкістю світових релігій, національні релігії нерідко гинули разом із зникненням своїх держав. Не випадково для зм...
