Введення
Численні дослідження говорять про те, що володіння соціальним капіталом пов'язано з більш високим соціально-економічним статусом, впливом на інших людей, інформованістю, фінансовим благополуччям, кар'єрою, задоволеністю життям, здоров'ям, тривалістю життя.
У політології розвиваються ідеї про те, що економічне процвітання спільнот, регіонів і націй також є наслідком соціального капіталу. Основні розбіжності між дослідниками соціального капіталу пов'язані з його розумінням як колективного (суспільного) або індивідуального блага. p> Перша традиція властива політологічним та економічним дослідженням. Індикаторами громадського соціального капіталу є міжособистісне довіру, членство в громадських об'єднаннях і соціальні норми. Інша орієнтація розглядає соціальний капітал як індивідуальне благо. Соціальний капітал вимірюється через наявність зв'язків з іншими людьми та наявність цінних ресурсів у цих людей. b>
Проблема вимірювання соціального капіталу регіонального співтовариства
Неоднозначність трактування поняття соціального капіталу в сучасній науці призводить до неможливості повного його вимірювання. Дослідження, що проводяться як у Росії, так і за кордоном не мають єдиного підстави та методології дослідження, відсутній єдиний склад показників характеризують рівень соціального капіталу того чи іншого співтовариства. p> Грунтуючись на дослідженні А.Т. Конькова, в сучасній соціологічної традиції представлено дві основні позиції щодо можливості та методів вимірювання соціального капіталу. Згідно першої позиції соціальний капітал може бути виміряний безпосередньо; він трактується в категоріях відносин і поведінки, а в якості його емпіричних індикаторів виступають їх характеристики. Згідно другій позиції соціальний капітал, будучи функцією соціальних структур (соціальних мереж і відносин), не може бути виміряний прямо; його індикаторами є якості соціальних мереж і результати, досягнення яких вони роблять можливими. p> Таким чином, здається правомірним визначити перший напрямок як кількісне, що використовує кількісні методи вимірювання соціального капіталу. А другий підхід, заснований на оцінці непрямих індикаторів умовно співвіднести з якісною методологією. p> Техніки прямого вимірювання соціального капіталу передбачають такі прийоми як оцінка рівня довіри та громадянської свідомості громадян у суспільстві; експериментальні дослідження поведінки; статистика участі в об'єднаннях. У той же час простий кількісний підхід при дослідженні даної проблеми здається недостатнім. p> Представляється неможливим досліджувати якість соціальних зв'язків в регіональному співтоваристві шляхом простої суми відповідей на стандартні запитання. Недостатньо дізнатися, скільки людей спілкується зі своїми сусідами, полягає в політичних партіях, клубах, необхідно враховувати і якість даного спілкування (Ділове, дружнє, родинне, випадкове і т.п...
