Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Оцінка показань підозрюваного. Процесуальний порядок провадження особистого обшуку. Визначення підсудності кримінальної справи

Реферат Оцінка показань підозрюваного. Процесуальний порядок провадження особистого обшуку. Визначення підсудності кримінальної справи





Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої професійної освіти

Забайкальський державний університет

ФГБОУ ВПО В«ЗабГУВ»

Заочний факультет








Контрольна робота

Дисципліна: Кримінально-процесуальне право

Варіант: 5





Виконав: студент

групи ТМДз-08

Черняєв Е.Н.






Чита 2013


План


Задача 1

Задача 2

Задача 3

Список використаної літератури


Задача 1


За заявою Носковой, в якому вона вказувала, що Сахаров ганявся за нею з мисливському рушницею і погрожував вбити, було порушено кримінальну справу стосовно Сахарова за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК РФ. Викликаний в якості свідка Сахаров був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. Сахаров відмовився від дачі показань. p align="justify"> Чи правильно вчинив слідчий?

В якості кого слід було допитувати Сахарова?

Які особливості показань підозрюваного?

Які обставини враховуються при оцінці показань підозрюваного?


У розглянутій ситуації слідчий вчинив не вірно, так як, щодо Сахарова було заведено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК РФ, таким чином відповідно до ч.1, п. 2 ст. 46 КПК РФ підозрюваним є особа або яка затримана у відповідності зі статтями 91 і 92 КПК, тобто Сахарова слід було затримати відповідно до ч.1 п.2 ст. 91 (коли потерпілі або очевидці вкажуть на дану особу як на злочин)

Особливості показань підозрюваного:

. Підозра може не бути так сформульовано і обгрунтовано як це робиться щодо звинувачення, тому в показаннях підозрюваного немає детального і конкретного викладу фактів і аргументів, як це є у свідченнях обвинуваченого. p align="justify">. Показання підозрюваного робляться лише на дізнанні та попередньому слідстві. У судових стадіях такого учасника кримінального процесу як В«підозрюванийВ» немає, тому він не допитується і не дає свідчення. p align="justify"> Оцінка показань обвинуваченого та підозрюваного проводиться на загальних підставах, тобто з точки зору їх належності, допустимості, повноти та достовірності. При оцінці таких показань завжди слід враховувати особливу процесуальне становище підозрюваного в кримінальному процесі, їх зацікавленість у результаті справи і та обставина, що вони не несуть відповідальності за неправдиві свідче...


сторінка 1 з 4 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Тактика допиту обвинуваченого і підозрюваного на попередньому слідстві
  • Реферат на тему: Процесуальне становище підозрюваного
  • Реферат на тему: Застосування кримінально-процесуального затримання підозрюваного у скоєнні ...
  • Реферат на тему: Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого
  • Реферат на тему: Тактика допиту підозрюваного і обвинуваченого