Санкт-Петербурзький ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ І ФІНАНСІВ
ЗАГАЛЬНОЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра історії
Реферат з монографії К. Валишевський
"Син Великої Катерини. Павло I "
Студентка 136 групи
Ісакова Е.В.
Науковий керівник
доцент Харитонов П.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2007
В
Зміст
В
Введення
Глава I.Ожіданіе царювання
Глава II.Царствованіе Павла I
Глава III.Трагедія Павла I
Висновок
В В
Введення
Син Катерини з його трагічною долею - одна з найбільш загадкових і суперечливих фігур історії. Одні історики звинувачують Павла в божевіллі, тиранії, деспотизмі; інші вважають, що його діяльність послужила б Росії надійним фундаментом для процвітаючого розвитку країни. Як ні ретельно були вивчена особистість Павла I, досі загадки, залишаються невирішеними. Відомий російський історик польського походження Казимир Валишевський створює книгу "Син Великої Катерини. Імператор Павло I. "Незважаючи на те, що багато оцінки та висновки Валишевський сьогодні можуть здатися спірними, книга, безумовно, зацікавить всіх любителів вітчизняної історії, в першу чергу завдяки величезній кількості маловідомого фактичного матеріалу, зібраного і викладеного в книзі. Книга повертає нас до епохи правління Катерини з наступними подіями, подіях на престолі, та й у Росії в цілому.
Мета роботи:
Виділити основні тези і висновки, зроблені автором під час написання книги про Павла I. Показати ставлення автора до проблемі своєрідності особистості государя.
Завдання:
1. Уявити загальні відомості про книгу;
2. Коротко проаналізувати головні моменти змісту книги
3. Розглянути висновки, зроблені Валишевский, що стосуються особистості Павла I.
4. Виявити мою особисту оцінку книги К. Валишевський;
Отже, з кожним роком все більший інтерес у читачів викликає історична література, особливо по історії Вітчизни, як росіян, так і зарубіжних авторів. У цьому плані для масового читача представляють інтерес і книги К. Валишевський, а в даному випадку саме монографія "Син Великої Катерини. Імператор Павло I ". p> Казимир Валишевський (1849 - 1935) - широко відомий вчений: історик, економіст, соціолог. Навчався у Варшаві та Парижі, в 1875-1884г.г. викладав у Кракові, з 1885г. постійно жив і працював у Франції. У 1929р. за великий внесок у сучасну історіографію був відзначений нагородою французької Академії наук. Автор ряду книг з історії Росії, серед яких найбільш відомими є "Петро Великий" (1897), "Дочка Петра Великого "(1900)," Іван Грозний "(1904)," Син Катерини Великої "(1910)," Катерина Велика "(1934). Хоча, монографія та розповідає нам про правління російського імператора, але з неї можна почерпнути масу відомостей про інших країнах і державних діячів. Книга має свою специфіку, незважаючи на те, що це наукова історична монографія, її можна вважати і літературним твором, оскільки факти фіксуються не просто логічно і сухо, як у багатьох навчальних посібниках, щоб донести до читача хронологію подій. А в джерелі описується особистість Павла I з вживанням багатьох засобів виразності, що робить її ще цікавіше і доступніше для читання. Автор висловлює критичне ставлення до багатьох історичним особам, таким як Катерина II, вихователі Павла I. Очевидно, подібні оцінки відображають моральні погляди автора на події, описані у творі.
Причина написання книги про Павлі очевидна. Адже, головна тема робіт Валишевський - історія Росії різних часів. А Павло був, хоча фігурою суперечливою, але помітною. Це зумовило спірні погляди на його особистість, значення його державної діяльності для країни і причини змови проти Павла. І Валишевский, як історик, просто не міг обійти таку значущу особистість.
Основна тема, розглянута в цій книзі, суперечлива постать Павла. Монографія охоплює другу половину XVIII століття і початок XIX. Історія Росії та особистості Павла, його життя, політичної діяльності, безсумнівно, пов'язана не тільки з історією самої Росії, але і з світової, так як особисте життя і політичну діяльність Павла пов'язують з Німецькими державами, оскільки дружини Павла були німецькими принцесами. Фігура прусського короля Фрідріха II Великого і події Великої Французької буржуазної революції XVIII століття зіграли в становленні особистості Павла, як політика, головну роль. Павло бачив в огородженні Росії від впливу "революційної зарази" на країну і настрій суспільства. З юності налаштований як фантазер-романтик, який бачив себе новим донкіхотом, захисником абсолютизму і дворянських монархій в Росії і Європі. Недарма він у майбутньому бере собі титул гросмейстера мальтійського лицарського ордена, хоча цей орден і був католицьким. К. Валишевський показує, як надалі Павло, ро...
