зчарований діями союзників австрійців, йде на зближення з Наполеоном, проти Англії, яка захопила Мальту, що в звичайно рахунку зіграло велику роль у трагічній смерті Павла.
Автор закликає розглядати особистість у влади дуже грунтовно, звертаючи увагу на такі поняття, як особистість і влада, вважаючи, що державі, яким управляє особистість, не байдуже яка особистість ним керує. Тому книга Валишевський актуальна і зараз, так як роль особистості, тим більше такий суперечливою, як Павло, в управлінні державою і в історії в загальному величезна.
Валишевський, дуже копіткій і сумлінному історику, який працював з багатьма джерелами та архівами, як за кордоном, так і в Росії, властива велика правдивість викладу, про що може говорити бібліографія, наведена в кінці книги, включає більше трьохсот найменувань. Прочитавши книгу, дізнаєшся багато не тільки про сам Павлові I, а й про інших історичних особистостях, про історію Росії: перемогах Суворова, про палацових інтригах, вплив Французької революції на російську історію, про численні дітях Павла та їх подальшу долю, про поведінку історичних персонажів після загибелі Павла I.
Незважаючи на те, що книга написана в 1910 році. Мова Валишевський доступний і живий, він не упускає ніяких деталей, наводить різні думки про Павла.
Створюючи дану книгу, К. Валишевський хотів, перш за все для себе, а потім і для читачів, розібратися в питаннях, які переслідували особистість Павла I. На сторінках монографії, приводячи історичні дані, автор тут же викладає і свої власні висновки, аналізуючи матеріал.
Як відомо, Павло був убитий змовниками, проникли в здавався абсолютно надійним Михайлівський замок. Але чи був загиблий тираном, від якого врятували Росію безстрашні герої, або ж натовп напівп'яних і грубих бешкетників обірвала життя романтичного і чесного правителя, який погрожував своїми реформами їх корисливим інтересам? Як на Насправді дивилися на царя його сучасники? На всі ці питання історик намагається відповісти у своїй книзі "Син Великої Катерини. Павло I ". Залежно від того, на яку сторону - змовників або їхні жертви - ставали сучасники і майбутні дослідники, особистість Павла виявлялася наділеною абсолютно різними, іноді протилежними рисами. Валишевський наводить аргументи на суперечливий і важкий характер імператора, зіпсованого підозрілістю і недовірою до всього навколишнього, але крім крайньої нервовості, затьмарює його особистість, автор говорить і про добре серце, і про прагнення творити благо своїй державі.
Глава I. Очікування царювання
На перших же сторінках своєї книги про Павла I Валишевський говорить про його трагічну долю і витоки цієї трагедії. Павло I - одна з найбільш суперечливих і загадкових постатей російської історії. Щоб зрозуміти імператора Павла, потрібно ознайомитися і з тим періодом, коли він був ще претендентом на престол, а, отже, бунтівником. Це основна частина біографії нещасного государя. Вона була переважаючою протягом першої половини його життя, але і в другій її половині послужила частково причиною її коротких, але драматичних подій. В очах багатьох істориків, розповідає Валишевський, Павло був душевнохворим, і вони визнають поширену думку про згубності і самодурство його правління. Автор також наводить приклади безумства на престолі в 18 столітті: Георг III в Англії, Християн VII в Данії. Всі вони були сучасниками Павла. У той же час історик ставить під сумнів божевілля Павла I, тому звертається до його дитинства і юності. Пише про перші гувернера, про його честолюбство і тонкою нервовою системою. Наводить цікаві факти з раннього дитинства Павла I.
Виховання Павла викликає в багатьох, в тому числі і в До Валишевский, різке засудження. Сама Катерина II - мати Павла, зіграла негативну роль в цьому, не приділяючи належної уваги ще в дитинстві, і навіть заохочуючи його залицяння за самими розпущеним з фрейлін при дворі. Про вихователях, автор пише, те, що вони перевантажували Павла навчанням. Тому все подальше життя Павло захоплювався ідеями, втілити які, йому було не по силам, марив на яву. Він не вмів міркувати й аналізувати, кожна його ідея тут же переходила в відчайдушний імпульс. На думку Валишевський, вихователі разом з Катериною II упустили особистість вихованця. p> Проблеми особистості Павла, вважає автор монографії, породила подвійна драма. Батька його, Петра III, вбили прихильники Катерини II. Ця трагедія і визначила всю подальшу долю, і з самих ранніх років Павло жив серед страху, похмурих видінь, так що в наслідку, за словами А.В. Суворова, Павло став "чарівним государем і деспотичним диктатором "(С.13). У 15 років Катерина вибрала йому дружину, принцесу Вільгельміну Гессен-дармштадтською, прийняла потім православ'я і що стала Наталією Олексіївною. Але, на думку К. Валишевський, шлюб був трагічний для Павла, зрада коханої дружини з одним Розумовським ще більше посилила його похмурий і підозрілий характер. Що стосує...
