Система регіонального відтворення: інституційний підхід
У економічній науці сьогодні співіснують дві основні теоретичні парадигми: мейнстрім, методологічною основою якого є рівноважний аналіз, і інституційний підхід, достатньо різноманітний за наявними в його рамках течіям, одним з яких стала еволюційна економічна теорія. У рамках цих магістральних теоретичних напрямків аналізуються економічні процеси на різних рівнях, у тому числі і на мезоекономічних.
З точки зору неокласичного підходу, обмеженість можливостей методології якого сьогодні вже ніхто не оспорює, економічна система представлена сукупністю взаємодіючих економічних суб'єктів, цільові функції яких полягають головним чином в максимізації (прибутку, корисності).
Згідно парадигмі інституціональної економіки, "дії агентів розгортаються не В«в чистому полі" вільного ринку, а в сильно "пересіченій місцевості ", наповненою різноманітними інститутами - організаціями, правилами, традиціями і т.п. Спонукальними мотивами дій агентів є не так спроби забезпечення максимального прибутку, скільки прагнення до відповідністю даного агента інституційним нормам і правилам, до поліпшення свого положення в рамках цих інститутів. Головним об'єктом дослідження при такому підході виступає вже не агент, а інститут, а предметом є відносини між агентами та інститутами "[4, с. 5]. p> Еволюційна ж теорія виходить з динамічного подання про діяльність економічних суб'єктів, ставлячи на чільне місце спадкування та придбання основних родових і видових особливостей в рамках їх еволюції.
Кожна з названих парадигм (теорій) має як сильні, так і слабкі сторони, має межі застосовності, власну прогностичну і прагматичну силу. Сьогодні і особистий інтерес, і інституційні впливу, і еволюційна складова визнаються одно значущими при вивченні та поясненні економічних процесів. Тому, як стверджує Г.Б. Клейнер, "можна вважати, що розвиток системної парадигми, яку пов'язують з ім'ям Я. Корнаі, призведе до інтеграції неокласичної, інституціональної та еволюційної концепцій. Дана парадигма прагне до багатостороннього розгляду соціально-економічних утворень як комплексів, що носять риси технологічних, економічних, соціальних, інституційних, біологічних та інших систем. Головним об'єктом розгляду тут служать соціально-економічні системи, а предметом - їх розвиток, заснований на взаємодії внутрішніх підсистем і вплив зовнішніх систем і середовищ "[4, с. 6]. p> Системний аналіз як науковий напрямок активно розвивався у 20-60-х рр.. XX в. Як зазначає академік Д.С. Львів, "При дослідженні економік взагалі і транзитивних особливо, при аналізі тих чи інших планованих рішень повинен бути в першу чергу проаналізовано системний аспект їх наслідків. Основний аргумент в тому, що, умовно кажучи, життєздатними є тільки системи. Несістеми зазвичай існують відносно незначний час і розсипаються під впливом сил тяжіння або відштовхування з боку могутніх систем "[3].
