Введення
Лісові державні майна почали привертати до себе особливу увагу держави за Петра I, який бачив у лісових доменах не тільки джерело державних доходів, а й дорогоцінний матеріал для кораблебудування. Приватні власники обмежені були в праві звернення лісів під ріллі. p align="justify"> Згодом Катерина II надала приватним власникам повну свободу розпорядження їх лісами. При Олександрі I, крім практикувався з часу Петра I наділення лісом різних промислових установ, увійшов до вживання виділ казенних лісів у розпорядження різних відомств (гірського, соляного і т.п.) і в користування сільським громадам попри безгрошів'я або за особливу плату. За казенні ліси, відведені селянам і що перебувають у віданні місцевих Управлінь Державного майна, селяни платили встановлену в 1864 р. особливу лісову подати. У російській законодавстві дореволюційного періоду казенні ліси поділялися на загальні лісу, приписні, в'їжджаючи і ліси В«єдиного володінняВ». br/>
Державне регулювання лісового господарства
Майже всі згодні з тим, що державі необхідно володіти більш-менш великі площею лісових угідь, внаслідок особливого характеру лісівництва та особливого значення лісів для держави і для умов благоустрою. p align="justify"> В історичному розвитку казенної лісової власності передувало встановлення лісової регалії, в інтересах кораблебудування для військових цілей. p align="justify"> У сучасний період необхідно відновити лісову регалію в інтересах збереження природної спадщини, соціальних цілей і економічного підйому. Загальновідомі факти вивезення за кордон деревини за нікчемно низькі ціни. Вчені довели, що якщо темпи вирубки лісів в Росії не будуть знижені, то лісі буде завдано непоправної шкоди. p align="justify"> Казенних лісів, порівняно з земельними державними имуществами, багато у всіх державах, причому великі площі державних лісових угідь зберігаються найголовнішим чином у видах попередження лих від повного збезлісення країни. Казна, експлуатуючи свої ліси не заради однієї вигоди, у ставленні до цих лісах в більшій мірі зберегла за собою тільки право нагляду, обмежуючись витяганням незначного доходу. p align="justify"> Постійне зростання цін, який спостерігається останнім часом, на лісовій матеріал повинен служити одним з аргументів на користь збереження казенних лісів, оскільки доцільніше використовувати даний вид доходу державі, відповідно знижуючи податки, ніж приватним особам. p align="justify"> У сучасному законодавстві немає такого терміну лісової домен або лісова регалія, а закони про бюджет взагалі не передбачають доходу від лісового господарства, оскільки в нашій країні практично відсутня державна продаж деревини. p align="justify"> Крім того, на наш погляд, Лісовий кодекс РФ слід помилкової концепції, встановлюючи у ст. 50 конкурентні початку у відносинах, що виникають у лісовому господарстві. p align="just...
