ify"> Сказане дозволяє зробити висновок про необхідність реформування лісового господарства та лісової промисловості. На наш погляд, відновлення лісової регалії в даний час стає найбільш актуальним. Останнім часом розширено дискутується питання про створення в Росії єдиного федерального органу, що здійснює державне управління як лісовим господарством, так і лісовою промисловістю. Тацюн М.В. пропонує: В«За Лісовому кодексу в одному органі державної влади суміщені і господарські, і контрольні функції ... Пропонуємо створити структуру федеральної влади, яка б відповідала за управління лісами, за держрегулювання в промисловому секторіВ». p align="justify"> Прихильники цієї ідеї лобіюють освіта в економіці Росії нової природної монополії під контролем Уряду Росії для управління лісовим приватним бізнесом і лісовим фондом, що знаходяться у федеральній державній власності. p align="justify"> В цілому, ідея відновлення державної монополії щодо лісів має вагомі підстави в умовах втрати державою контролю за фінансовими потоками в лісовому секторі, коли в країні обсяги нелегальних рубок вимірюються мільйонами кубометрів високоякісної ділової деревини, а деревина на корені оцінюється так дешево, як ні в якій іншій країні світу. Саме тому можна пояснити бажання впорядкувати лісові ставлення. Тільки чому господарем лісу повинен стати приватний бізнес, а не сама держава в якості власника лісового фонду. p align="justify"> Держава як власник потрібно лісопромислового комплексу і для чисто фіскальних цілей - підвищити прибутковість виробництва, конкурентоспроможність продукції на зовнішніх ринках, використовуючи дешеве якісна сировина, розподіляючи його централізованим шляхом через систему держзамовлень, як це нині робиться з деревиною, заготовленої лісгоспами. br/>
Управління лісовим господарством в зарубіжних країнах
Оцінюючи перспективи створення єдиного федерального органу управління лісовим бізнесом і лісовим господарством (у частині лісових ресурсів) в Росії, цікаво звернутися до світового досвіду, до досвіду тих країн, на який прийнято посилатися, оцінюючи ефективність використання лісових ресурсів (США, Канада, скандинавські країни). Ні в одній з країн з розвиненою ринковою економікою немає державного органу, одночасно керуючого приватним промисловим бізнесом і лісами, які у державній власності. p align="justify"> У США федеральними лісами управляє федеральна лісова служба, що входить структурним підрозділом у департамент сільського господарства. Ні на федеральному рівні, ні на рівні штатів у США немає органів, що з'єднують управління лісами і лісопромислової діяльністю. Канада, будучи конфедерацією, своєю конституцією делегувала всі функції (повноваження) з управління природними ресурсами, в тому числі лісовими, виключно провінціям, де у складі провінційних урядів є органи, що керують тільки лісами, але не бізнесом. У всіх провінціях за сключеніем Британської Колумбії управ...
