Розвиток Концепції міжнародної крімінальної юрісдікції
в Период В«холодної ВійниВ»
11 грудня 946 року Генеральна Асамблея прийнять резолюцію, что підтверділа принципи міжнародного права, Які Визнана Статут Нюрнберзького трибуналу, и запропонувала комітету з кодіфікації міжнародного права Розглянуто Як питання першорядної важлівості проекти, что мают за мету формулювання ціх Принципів .
У післявоєнній Период починаєм СПРОБА заснуваті суду для Здійснення міжнародної юрісдікції. Однак Концепція Трибуналу, Заснований як орган міжнародного Правосуддя, значний мірою продовжувала залішатіся мертвою буквою. В«Пропозиція заснуваті Постійний міжнародний суд у крімінальніх справах для вісувалася и после Другої Світової Війни, - пише А. Найєр. - Тоді вона спріймалася як природньо продовження Нюрнберзького и Токійського трібуналів, и одним Із пріхільніків цієї ідеї БУВ головний американський суддя в Нюрнбергу, колішній генеральний прокурор США Френсіс Біддл. У тієї годину ця пропозиція НЕ здобула Подальшого розвітку, бо найбільші держави, заклопотані холодною війною, что розгорілася, що не змоглі домовитий про відповідні Повноваження цього міжнародного органу. Під акомпанемент міркувань КОМІСІЇ з міжнародного права, структурного Підрозділу ООН, ідея тихо померла В». p align="justify"> При розробці Конвенції про Запобігання злочинна геноциду и покарань за нього у Спеціальному комітеті з Вироблення проекту Конвенції питання юрісдікції віклікалі гострі розбіжності. До розробки проекту були залучені Такі авторітетні Прихильники міжнародної крімінальної юрісдікції, як В. Пелла и Доннедьє де Вабр. Багатая держав вісловлюваліся за встановлення універсальної юрісдікції держав и Заснування суднового органу у справ про геноцид. p align="justify"> Радянська делегація наполягала на теріторіальній юрісдікції Щодо злочінів геноциду, заперечуючі проти універсальної та міжнародної юрісдікції. В«На відміну від Статутів Нюрнберзького и Токійського трібуналів, побудованіх на принципах полного Дотримання суверенних прав держав-організаторів и рівноправніх учасников процеса, трибунал у справ про геноцид проектується як Деяк наддержавній орган, - писав А.М. Трайнін. - У СУЧАСНИХ міжнародніх обставинні, коли реакційні імперіалістічні сили намагають прідушіті суверенну волю и самостійну політику народів, подібний міжнародний трибунал МІГ бі буті використаних як знаряддя Реакції В». p align="justify"> Стаття VI Конвенції відображує досягнутості компроміс. Вона говорити: В«Особини, обвінувачувані в здійсненні геноциду чи других перерахованого у статьи III діянь, мают буті суджені компетентним судом тієї держави, на территории Якої Було Вчинено це діяння, чи таким міжнароднім крімінальнім судом, что может мати юрісдікцію Щодо СТОРІН даної Конвенції, Які Визнана юрісдікцію такого суду В». Це...
