Введення
Розкрадання предметів, що мають особливу цінність, має кваліфікуватися однаково незалежно від способу розкрадання. Однак пряма вказівка ​​в законі (ч. 1 ст. 164 КК) на те, що передбачене в ній діяння тягне відповідальність ? незалежно від способу розкрадання ? , не означає, що воно може бути здійснено будь-яким, не передбачених в законі способом.
По-перше, це суперечило б принципу законності, а по-друге, систематичне тлумачення, що припускає з'ясування змісту даної норми шляхом встановлення її зв'язку з іншими нормами кримінального права, що обмежують поняття розкрадання певними способами, приводить до висновку , що цей злочин може бути скоєно лише тими способами, які вказані в кримінальному законі стосовно до розкрадання звичайного майна.
Проблеми відмежування розкрадання предметів, що мають особливу цінність, від розбою
Існуючі сьогодні в науці рішення з даної проблеми можна було б позначити трьома способами.
. Можна було б доповнити розглянуту норму вказівкою на відповідні способи вчинення передбаченого нею злочину в такому вигляді, в якому це було зроблено в ст. 931 КК 1960 р., що передбачає відповідальність за розкрадання незалежно від способу його вчинення. Але після цих слів законодавець не ставив крапку, а в дужках вказував номери статей, де розкривалися ці способи. Будь прийнято це та інші, раніше висловлені пропозиції, ч. 1 ст. 164 КК 1996 р. виглядала б таким чином: Розкрадання культурних цінностей, незалежно від способу розкрадання (ст. 158-162), карається ... ? .
. Можна вчинити по-іншому. Досить доповнити поняття розкрадання, викладене у примітці 1 до ст. 158 КК, кількома словами, щоб також усунути всякий грунт для суперечок щодо способів вчинення будь-якого розкрадання, в тому числі і передбаченого ч. 1 ст. 164 КК: Під розкраданням в статтях цього Кодексу розуміються скоєні з корисливої вЂ‹вЂ‹метою протиправні безплатне вилучення зазначеними в законі способами і звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, завдала збитки власнику чи іншому власникові цього майна. p align="justify">. Існує й інший спосіб корекції кримінального закону. Наприклад, нинішній кримінальний закон не охоплює випадки, коли вимагали культурні цінності, та й можливе придбання права на них шляхом обману або зловживання довірою. У цьому зв'язку, ймовірно, можна було б виключити з Кримінального кодексу РФ 1996 р. ст. 164 КК, посиливши у розділі 21 КК кримінальну відповідальність за злочини щодо культурних цінностей, за рахунок закріплення кваліфікуючої ознаки щодо культурних цінностей у відповідних статтях КК (ст. 158-163, 167, 168 К...
