Капіталізм Росії на рубежі 90-х років XX століття
Зміст
1. Друге пришестя капіталізму в Росію
2. Про нову "місії" капіталізму з точки зору соціальних витрат
1. Друге пришестя капіталізму в Росію
Досвід економічних реформ у Росії та Україні в 1992 - 1999 рр.. показав досить слабке відношення теоретичних розробок до реального життя. Більше того, він довів майже повну незастосовність будь-яких відомих економічних теорій - кейнсіанства, соціального ринкового господарства, монетаризму і ін - до умов нашого повсякденного дійсності. Будь-яка людина, з незамутненим псевдотеоретіческіх нісенітницею свідомістю, може не гірше Кейнса або Фрідмана вказати хоча б на те, що не потрібно було робити. Реформи вступили в протиріччя не тільки зі здоровим глуздом, а й мораллю. Інакше важко пояснити такі речі, як: повсюдне панування руйнівного, а не реєстраційного принципу при організації нової справи, тісно пов'язані з цим масштаби державного і звичайного кримінального рекету, заборонний рівень податків і відсутність яких би то не було серйозних заохочувальних пільг, неможливість отримати інвестиційний кредит . Все назване паралізує справжні підприємницькі сили, виштовхуючи найбільш активну заповзятливу частина населення в дріб'язкову торгівлю або у тіньову економіку, тобто в різні види підпільного і злочинного бізнесу. Заслуговує також особливого аналізу проведення приватизації в Росії і на Україні. Існує кілька способів переходу від державної власності до змішаної економіки з переважанням приватної власності. Один варіант - передача держвласності трудовим колективам. Але й тут при всіх доводах "за", є аргументи і "проти". Наприклад, чому колектив процвітаючого сьогодні київського пивзаводу "Оболонь" має бути в незмірно кращих умовах, ніж трудовий колектив колись прославленого заводу "Арсенал", або підприємства з встановленим незадовго до приватизації новітнім обладнанням можуть перебувати в значно кращому становищі, ніж підприємства із зношеним обладнанням і працюють за застарілою технологією. Інший варіант приватизації передбачав поділ всієї державної власності всіма громадянами. Така народна чи демократична приватизація реалізовувалася в Чехії, Угорщині, Литві. Демократичний варіант економічних реформ припускав залучення у власність всього народу. А номенклатурний варіант - продаж збанкрутілих підприємств - номенклатурно-підприємницькому шару з участю іноземного капіталу. В демократичній моделі конкуренція відбирає майбутніх господарів серед всієї маси населення. У номенклатурної моделі конкуренція веде відбір у своєму колі. Ця модель приватизації означає перехід власності до номенклатури з грошима, або вигодуваним нею, нібито, незалежним вітчизняним підприємцям. Номенклатура в цій моделі по...
