бачила МОЖЛИВІСТЬ Захопити держвласність, поділившись з іноземцями або вітчизняними власниками грошей, зробивши їх своїми союзниками. Якщо в номенклатурної моделі фактично відсутня зацікавленість мас в економічних реформах, то підняти їх активність, творчість може тільки перспектива народної приватизації. Якщо в демократичній моделі конкуренція передбачає регулювання з боку держави і це регулювання не може не містити заходів щодо соціального захисту, то номенклатурна модель зводить до мінімуму зобов'язання держави щодо соціального захисту населення. p align="justify"> Розглянемо модель Міжнародного валютного фонду як засобу переходу до ринкової економіки. Сенс і призначення моделі МВФ у тому, щоб включити у світовий ринок відсталу слаборозвинуту країну, розоривши в ній всі підприємства і галузі, не здатні конкурувати з продукцією західних монополій. Ввезення в країну при цьому стає вільним. Країна зобов'язана мати також конвертовану валюту, щоб західні фірми могли вільно продавати свою продукцію і вивозити прибуток. Уряд зобов'язаний прибрати всі перепони для вільної конкуренції на внутрішньому ринку. Підприємства при цьому за допомогою західних інвестицій розвивають випуск такої продукції, яку невигідно ввозити через нерентабельність або через відсутність сировини, або через небажання забруднювати навколишнє середовище У Своїй країні. На практиці дуже швидко виявилася утопічність моделі МВФ для Росії і України, так як не відбулося справжньої стабілізації і не з'явилася тверда валюта. У такій ситуації банкрутства підприємств не відображали реальну неефективність виробництва. Були зроблені також поступки номенклатурі не тільки в частині відмови від негайного переходу до етапу банкрутств, але і в частині продовження політики номенклатурної приватизації. Те, що модель МВФ відповідає інтересам розвинених країн Заходу, не викликає сумнівів, але мало хто здогадується, що в країнах СНД вона відповідає інтересам номенклатури. За моделлю МВФ Захід дає лише суми, достатні для покриття відсотків за позиками, які запобігають економічний крах існуючих ре-Акімов, але сум, потрібних для виходу з фінансової кризи, ми не отримуємо. Модель МВФ, де наслідком лібералізації цін має бути етап банкрутств і безробіття, доступна лише для слаборозвинених країн, де робітники складають до 10% населення. У нас продовжує існувати величезний державний сектор економіки, в тому числі неефективний військово-промисловий комплекс. І якщо при масштабах економіки в слаборозвинених країнах навіть масові банкрутства не стрясають суспільства, то можна уявити, що може бути в самому незабаром у нас, якщо вже зараз офіційно зареєстровані безробітні складають більше 10% економічно активного населення. p align="justify"> Схема МВФ давала хороші результати в невеликих країнах, де допомога в кілька сот мільйонів доларів робила сильний стимулюючий вплив на економіку. Масштаби Росії і України є такими, що ніякі зовнішні кредити їхніх проблем не вирішать. Щоб якос...
