Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Особистість Івана I Калити в історії Російської держави

Реферат Особистість Івана I Калити в історії Російської держави





Кафедра загальної історії

Кафедра технології та дизайну











Реферат

В«Особистість Івана I Калити в історії Російської держави В»















Мурманськ 2006


Зміст

Введення

1. Особистість Івана Калити. Думки істориків

2. Попередники Івана Даниловича: Данило Олександрович, Юрій Данилович

3. Початок правління і діяльність Івана Калити

4. Значення особистості Івана Калити


Введення


XIII і XIV сторіччя - перші століття татарського ярма - були чи не найважчими в російської історії. Татарська навала супроводжувалося страшним спустошенням країни. Старовинні придніпровські області Русі, колись так густо заселені, надовго перетворилися на пустелю з мізерними залишками колишнього населення. Велика частина народу була або перебита, або уведена в полон татарами, і мандрівники, що проїздили через Київську область, бачили лише незліченну кількість людських кісток і черепів, розкиданих по полях. Сам Київ після розгрому в 1240 році перетворився на нікчемний містечко, в якому ледь налічувалося 200 будинків. У 1299 року Митрополит Максим залишив спустошений Київ і перейшов у Володимир. У такому запустінні ця земля залишалася до половини XV століття. p> Північно-Східна Русь, хоча і постраждала від нападу нітрохи не менше, зуміла оговтатися від нього набагато швидше. Одним з важливих наслідків татарської навали стало швидке дроблення раніше єдиного Володимиро-Суздальського князівства, в результаті чого на його території до початку XIV століття існувало вже кілька десятків дрібних уділів, в кожному з яких утвердилася своя княжа династія. І точно так само, як колись на півдні вся політична боротьба оберталася навколо права володіти київським столом, так і тепер вона розгорнулася за право отримати ханський ярлик і іменуватися великим князем Володимирським. Особливо запеклою зробилася боротьба на початку XIV століття, коли почалася багаторічна війна між двома лініями нащадків Всеволода Велике Гніздо - князями Тверським і Московськими. p> Істориків завжди хвилювала вікова таємниця: чому Москва, чому саме цей маленький окраїнний містечко стало столицею держави Російської? Чому Москва, а не давніші, що мали гарну історичну перспективу стольний град Володимир або Суздаль, Твер або Рязань, Великий Новгород або Ярославль ...

Дійсно, невелика сільська садиба на крутому березі Москви-ріки в силу своєї незначності в перші сто років існування жодного разу не була стольним градом, столицею хоча б невеликого княжого спадку. Тільки при правнуках Всеволода Велике Гніздо, по смерті Олександра Невського, в Москві в 1263 році з'явився свій князь - малолітній син Невського Данило. Так було покладено початок Московського князівства і династії московських князів. br/>

1. Особистість Івана Калити. Думки істориків


Через багато роки сталося те, про що великий російський історик Н.М. Карамзін висловився цілком виразно в В«Записках про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах В». Він пише: В«Зробилося диво. Городок, ледь відомий до XIV століття, підніс голову і врятував батьківщину В». І все почалося з того, що на московський стіл сіл князь Іван Данилович Калита - В«Збирач землі РуськоїВ».

На тлі славних справ діда Олександра Невського і онука Дмитра Донського діяння Івана Калити здаються дуже незначними, а особистість - невиразною. На думку деяких істориків, Іван Данилович - посередність, яка прагне за допомогою татар і власної ощадливості лише збільшити свої володіння за рахунок своїх гордовитих і неощадливі сусідів. Інші вчені вказують на результати діяльності Івана і його нащадків - створення потужного Російської держави з центром у Москві. У їхніх роботах Калита перетворюється на талановитого політика, дипломата, економіста і психолога, невпинно працював на перспективу, закладаючи основи майбутнього могутності Москви. Хто правий, сказати важко. Багато чого залежить від точки зору дослідника. Ось деякі думки відомих істориків:

Соловйов С.М.:

«³дтоді, каже літописець, як московський князь Іван Данилович став великим князем, настала тиша велика по всій Руській землі і перестали татари воювати її. Таке було безпосереднє наслідок посилення одного князівства, Московського, на рахунок всіх інших; в одному древньому пам'ятнику діяльність Калити позначена тим, що він позбавив російську землю від злодіїв (татів) - видно, що предки наші уявляли собі Калиту установником тиші, безпеки, внутрішнього наряду, який до того часу постійно був порушуємо спершу родовими усобицями князівськими, потім усобицями князів або, краще сказати, окремих князівств для посилення себе на рахунок інших, що ...


сторінка 1 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Правління Івана Даниловича Калити
  • Реферат на тему: Погляди істориків на особистість і діяльність Івана Грозного
  • Реферат на тему: Особистість Івана IV (Грозного) в історії вітчизни
  • Реферат на тему: Правління Івана III. Освіта єдиної російської держави. Внутрішня і зовніш ...
  • Реферат на тему: Особистість Івана Грозного