ЗМІСТ
Вступ
Механізми трансферу технологій на національному та міжнародному рівнях
Висновки
Література
В
Вступ
Відомо, что на сучасности етапі розвітку СВІТОВОГО господарства Підвищення конкурентоспроможності національної ЕКОНОМІКИ можливе позбав за рахунок ее технологічного переоснащення та підйому наукомісткіх Галузії виробництва, что створюють скроню Доданий ВАРТІСТЬ. ВАЖЛИВО роль у цьом відіграє трансфер технологий.
У сучасній Науковій літературі аналізуються Різні аспекти науково-технологічної політики. Значний уваг Проблемним харчуванням технологічного розвітку пріділяють вітчізняні та зарубіжні Вчені, ЕКСПЕРТ міжнародніх інституцій [1-8]. Прото, на нашу мнение, потребуються сістематізації наукові положення Щодо стимулювання трансферу технологий у контексті розвітку систем охорони інтелектуальної власності - ВАЖЛИВО елемента трансформації технологічних укладів и становлення постіндустріального Суспільства.
У даній работе виклади основні результати Дослідження Стосовно роли систем охорони інтелектуальної власності у стімулюванні науково-технологічного розвітку розвинення країн, возможности Використання основних методів та інструментів при вдосконаленні механізмів трансферу технологій в Україні.
Механізми трансферу технологій на національному та міжнародному рівнях
Процеси трансформації, інтеграції, рєгіоналізації та глобалізації національніх господарських систем вісувають Нові імператіві ї змушують переосмісліті існуючі Пріоритети в Ефективно ї гармонічному вікорістанні факторів виробництва. Визнання є ті, что в Економічній Теорії Основними факторами виробництва є праця, капітал, земля и технологія, ключовими роль шкірного з якіх проявляється на різніх етапах економічного розвітку СВІТОВОГО господарства та національніх економік. Взаємозв'язок и взаємозалежність факторів виробництва обумовлюються всіма природніми, організаційнімі, інстітуціональнімі ї технічними зв'язками, Торговельна, міграційнімі ї інформаційнімі потоками. Вже НЕ віклікає сумнівів відведення технології роли визначальності фактору міжнародного відтворювального процеса, про что свідчіть З'явилися й подалі Розвиток неотехнологічніх теорій міжнародної торговли - передусім Теорії технологічного розріву, ЕФЕКТ масштабом, недосконалої конкуренції ТОЩО.
Зокрема, Прихильники Теорії технологічного розріву пов'язують Розвиток торговли между країнамі з наявністю розходження в рівнях технологічного развития: розробка Нової технології або нового технологічного процеса Дає країнам Тимчасова перевага в боротьбі за експортні ринкі, Що буде діяті Доті, поки іншімі країнамі не якщо Подолання цею технологічний розрив. Країна-лідер експортує товари, Які насічені новімі технологіямі, а Другие країни-лише звічайні товари.
Вважається, что чім Вище науково-технічний рівень країни та ступінь розвітку системи охорони інтелектуальної власності, тім больше новіх товарів и технологий вона експортує, забезпечуючі лідерство за усіма ськладової конкурентоспроможності.
Науково-технологічне лідерство в міжнародному плані проявляється в розширеного експорті науково-технічних и ІНФОРМАЦІЙНИХ результатів (ліцензій, патентів), у нарощуванні Вивезення готової ПРОДУКЦІЇ, у розшіренні сфер науково-технічної и технологічної кооперації, забезпеченні високого уровня технологічного потенціалу.
Віділяють Такі основні МОДЕЛІ поводження науково-технічного лідера:
1) орієнтація на забезпечення головної роли в тихий сферах, Які візначають техніко-економічний та технологічний прогрес;
2) доповнюючій Розвиток, орієнтований на технологічні стратегії точкового прориву у вузькій ніші прайси;
3) імітаційній шлях - тиражування запозичення технічних РІШЕНЬ [9].
Відповідно, національна технологічна політика может формуватіся ї реалізовуватіся з орієнтацією на фронтальний або селективно Розвиток, на асіміляцію закордонного досвіду. Фронтальний Розвиток забезпечується Просування практично по всех найважлівішіх технологічних Напрямки и здійсненням значний інвестіцій (особливе Значення цею способ развития має для фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ). Селективно способ Формування технологічної політики пріпускає свідоме обмеження кола розв'язуваних технологічних проблем для концентрації ресурсів на досягненні вибраних цілей. Асіміляція закордонного досвіду в чистому вігляді вікорістовувалася, як правило, країнамі Зі Слабко технологічним потенціалом. Негатівні РІСД асіміляції: залежність национального розвітку від других країн; уповільненій ріст кваліфікації наукових кадрів и відставання наукових шкіл у тихий Напрямки науки, де запозичення є найбільш значний. У тієї ж годину розумна асіміляція здатн дати Позитивні результати, про что свідчіть досвід Японии та РЕСПУБЛІКИ Корея.
Інстітуціональна структура організації национального господарств...
