Введення
Ймовірність цілісного розумового акту існує тільки в тому випадку, коли ми виходимо від чітко дефинировать понять. Необхідно визначиться з терміном "правосуддя", адже в іншому випадку ми ризикуємо НЕ просунутися в дослідженні. У вітчизняній юриспруденції загальновизнано розуміння правосуддя як діяльності судових органів (вузький підхід). p align="justify"> У зв'язку з наявністю очевидних передумов до постановки питання про більш широкому розумінні правосуддя, як поняття синтезує і процесуальну діяльність, і правову ідеологію, і, що важливо, філософію права, виникає вибір між вузьким і широким розумінням правосуддя . br/>
Ефективність правосуддя і судова система
З одного начебто і немає сенсу критикувати вузький підхід, адже він зручний. Презюмируется тотожність діяльності судових органів і правосуддя. Це дозволяє змістити акцент дослідження зі слова "правосуддя" на слово "система", тобто аналізу повинні бути піддані не власне плоди діяльності суддів, а першу чергу методи з організації судової діяльності, тобто завдання справжнього дослідження зводитися до аналізу внутрішньої механіки судової системи. p align="justify"> Але якщо подивитися на питання з іншого боку, то можна побачити, що при концентрації на вузькому розумінні терміну "правосуддя", тобто тільки на діяльності судових органів, створюється небезпека пройти повз тих епохальних змін, які відбуваються з сучасним суспільством і неминуче довкласти в більш широке розуміння правосуддя. Треба відзначити, що офіційна теорія права не в змозі дати картину найближчого майбутнього, навпаки, при наростанні дисонансу між реальними процесами і теорією права, виникає ситуація коли відбувається викривлене бачення реальності, а, обрана на основі наявних теоретичних уявлень стратегія, помилкова. p align="justify"> Вийдуть, що треба зробити вибір - або залишитися в рамках вузького розуміння і встати на шлях породження дрібних ситуативних рішень, які можуть, як доповнювати, так і скасовувати один одного, або діяти, будучи озброєним цілісним теоретичним баченням що відбувається розвитку права. br/>
Основні підходи до судової системи
Нескладно помітити, що еволюція вітчизняної правової системи підпорядкована першому сценарію. Це можна простежити як на діяльності законодавця батує нові закони, і діяльності Верховного Суду РФ (далі ЗС РФ), що віддає перевагу дрібним ситуативним регламентаціям з униканням загальних правових формул. Та й у цілому весь невиразний стиль судовий реформи, є ніщо інше, як наслідок негармонійними сучасних уявлень про право. Людство наближається до епохи тотальної правової регламентації, що неминуче спричинить переформатування розуміння функцій державної влади, ревізії теорії поділу влади, з розмиванням традиційного тлумачення сутності судової та законодавчої влади, і далі зміна образу самої юриспруденції. ...
