Введення
Історіографія як наука досить мало уваги приділяє подіям, що відбувалися до початку 19 століття, діючи часом не як наука, а в якості дисципліни, що не обробляючи наявні дані, розташовуючи історичним матеріалом як не підлягають сумніву достовірними фактами, лютий інтерес до яких пробуджується лише напередодні іспиту у деяких студентів. Ну і у видавців найкоротших конспектів з ганебним помилками різного роду і горезвісних В«шпаргалокВ». Але в той же час ми останнім часом спостерігаємо протилежне стан речей і письменницький ажіотаж щодо століття двадцятого. Яких тільки сміливих припущень незроблене багатьма авторами щодо минулого століття! Неначе історія Росії налічує лише останні двісті років. Подібна несправедливість призводить до невірного осмислення того, що відбувається навколо нас, ігнорування історичного досвіду і, нарешті, повторення подій, які вже мали місце бути раніше - результат спроб В«винайти колесо історіїВ». Це загрожує стагнацією в загальному розвитку і залежністю від більш успішних у цьому плані В«країн - партнерівВ». У світлі вищезазначеного, спробуємо розібратися в трьох явищах: 1) Селянська реформа 1861 року 2) Причини невдач Червоної армії на початку ВВВ 3) Політика В«ПеребудовиВ» у 1980-х в СРСР. br/>
Селянська реформа 1861 р
Трохи більше 50 років знадобилося Росії, щоб з відсталої аграрної країни до початку 20 століття стати досить сильною і впливовою державою з відносно розвиненою інфраструктурою. Реформи, що проводяться Олександром другим, носили прогресивний характер, незважаючи на існуючу думку про їх В«половинчастостіВ», суперечливості і навіть неспроможності, тому з позиції історика-аналітика 21 століття було б недоречно применшувати роль Маніфесту, який поклав початок загального модернізації в Росії можна сказати , дав розвитку зелене світло. Незважаючи на все це, простежується якась взаємозв'язок подій, що відбувалися до реформи 1961 року й після неї. p align="justify"> «³льний сільська обивательВ», аналізуючи історію кріпосного права, його генезис, розвиток і падіння, мимоволі задається питанням: а чому при абсолютній більшості селян, проти їхньої волі взагалі відбулося закабалення? Відповідь на це питання криється в політичних маніпуляціях правителів. Чернишевський Н. Г. - затятий противник кріпацтва, відомий мислитель свого часу і державний діяч - прийшов до висновку про те, що розрахунок землевласників - кріпосників завжди веде до відсталості нації, яку вони представляють. Так, піклуючись про те, щоб їх кріпаки не розвивалися розумово, ні суспільно, для того, щоб було легше довести селянам їх неспроможність і, відповідно, простіше було б ними маніпулювати, шкодять, таким чином, своєму господарству, нації, самого себе. У результаті цього, землевласник В«... бачить свої справи засмученими і в розореному становищі ...В». Ми погодимося з цією точкою зору, додавши лише, що...
