для успішної маніпуляції селянством феодали об'єднали свої сили (відчуваючи своє меншість) і віддали повноваження в необмеженій управлінні одному найбільш впливовому, в силу походження, феодалу. Так сформувалася абсолютна монархія. Крім цього, для запобігання втечі селян і їх переходів від поміщика до поміщика було створено не тільки прогресивне для того часу (17 століття - Судебник 1649р.) Законодавство, а й прийняті важливі кроки для залучення частини селян на військову службу як єдиного способу для закабалених покинути поселення і перестати бути залежним. Цей хитрий тактичний крок, що виражався в тому, що тепер держава як би спостерігало з боку, як одна частина селянства, володіючи повноваженнями, захистом імператора (або царя), необхідними засобами (зброєю) пригнічує і ставить під контроль належать до одного з ними стану селян . Прикладом може послужити розстріл 91 беззбройного селянина 2-ма ротами піхоти. Причиною послужило самоуправство селян, які повірили Антону Петрову, який прочитав їм з В«МаніфестуВ» В«істинну волю імператораВ», тоді як інші селяни, будучи неписьменними, повірили ватажку і вигнали офіційні влади зі свого села. Державна машина вислала на придушення НЕ повсталих селян армію, тих же селян, тільки зі зброєю, які розправилася з діячами. І такі випадки, аж до червня 1961 року, коли селянське хвилювання пішло на спад, були повсюдним явищем ... Олександр Другий вступив на престол 19 лютого 1855, а рівно через 6 років, теж 19 лютого були підписані, а згодом, після прийняття попереджувальних заходів щодо запобігання народних хвилювань, оприлюднені В«Маніфест про звільнення селянВ» і В«ПоложенняВ». Сторонньому читачеві може здатися, що вся гарячковість і нервозність проводяться для впровадження реформи заходів, їх непослідовність і відчайдушність її положення були викликані страхом імператора перед народним хвилюванням. Ми ж не можемо з вірогідністю стверджувати зворотне, але і на підтримку такого судження знаходяться дуже убогі доводи. Насправді, реформа подібної значущості була проведена як спроба зберегти похитнуло, феодально-кріпосницького ладу, основи абсолютної монархії і влади імператорської. Можливо, це б і вдалося, але зубожілі поміщики вже не могли продовжувати бути В«наріжним каменемВ» самодержавства. І в той же час були нездатні не допустити народних сум'яття, хвилювань і нових повстань, які, поза всяких сумнівів, вселяли побоювання правлячому прошарку суспільства і, в умовах починаються буржуазно-економічних перетворень, вільних думок, що проникали в народну середовище; виносилася В«на перший план В»тепер не земля як основна цінність, а грошовий капітал, який міг дозволити наймати кваліфіковану робочу силу. Саме усвідомлення дворянами - поміщиками, мислителями того часу, спонукувані просвітницькими ідеями заходу (ми говоримо про середині 18 - початку 19 століття), невигідності змісту селян на своїх землях дозволило активно впливати на свідомість не тільки навіть найконсервативніших дворян, а ...
