Введення
Сутність принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві Росії нерозривно пов'язана з положеннями ст. 6 КПК РФ. Значна частина нормативних положень ст. 6 КПК знаходить своє вираження в структурі досліджуваного нами принципу, який разом з призначенням кримінального судочинства утворює свого роду В«несучу конструкціюВ» системи принципів кримінального процесу. З метою з'ясування ролі даного принципу кримінального судочинства необхідно виділити елементи принципу охорони прав і свобод людини, характерні для кримінального процесу. Буквальне тлумачення статті 11 КПК свідчить про те, що елементи зазначеного принципу регламентовані кожної з чотирьох частин даної статті. br/>
Охорона прав і свобод у кримінальному законодавстві країн ближнього зарубіжжя
Виходячи з частини 1 вищеназваної статті випливає, що в якості першого елемента принципу охорони прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві слід визнати обов'язок суду, прокурора, слідчого, дізнавача роз'яснювати підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві, а також іншим учасникам кримінального судочинства їх права, обов'язки і відповідальність і забезпечувати можливість здійснення даних прав.
В якості другого елементу принципу охорони прав і свобод людини і громадянина кримінально-процесуальний закон виділяє категорію, співвідносить імунітет для свідка з властивістю допустимості доказів, встановлюючи, що в разі згоди осіб, що володіють свідченнями імунітетом, дати свідчення дізнавач , слідчий, прокурор і суд зобов'язані попередити зазначених осіб про те, що їхні свідчення можуть використовуватися як докази в ході подальшого провадження у кримінальній справі. Основним змістом імунітету свідків В«виступає законодавчо визначена можливість допитуваного особи вибирати на власний розсуд один з нормативно встановлених варіантів поведінки при виробництві відповідних слідчих дійВ». При недотриманні цієї вимоги показання, отримані від вищевказаних осіб, будуть визнані неприпустимими доказами в порядку ч. 1 ст. 75 КПК. p align="justify"> Це положення передбачає обов'язок особи, яка провадить попереднє розслідування, і суду повідомляти про вищесказане допитуваних ними осіб у разі наявності у останніх свідків імунітету. Слід зазначити, що на практиці дана вимога дотримується далеко не завжди. Так, наприклад, під час допиту обвинуваченої П. після пред'явлення їй обвинувачення слідчий не роз'яснив їй відповідні положення імунітету свідка, передбачені, в тому числі, ч. 1 ст. 51 Конституції РФ. У судовому засіданні за клопотанням захисника свідчення П. були визнані неприпустимими. p align="justify"> Нерідко по підставою не роз'яснення положень ст. 51 Конституції РФ оскаржуються в касаційному порядку вироки судів, постано...
