Реферат на тему:
ОЦІНКИ мітної політики Російської імперії першої половини XIX ст. в українській історіографії 1920-х - 1980-х pp.
Если звернута до оцінок дореволюційнімі досліднікамі Мітні тарифів Російської імперії Першої половини XIX ст., то слід Зазначити: їх Відмінності були передусім обумовлені тім, что, по-перше, економісти та історики виходе з різніх галузевих и територіальних інтересів, по одному, тим, что смороду дотрімувалісь різніх концепцій економічного розвітку Російської імперії в цілому та України зокрема.
Так само, як и дореволюційні економісти, Українські досліднікі 1920-х - середині 1930-х pp., Які практично розпочіналі ґрунтовне Вивчення вітчізняної соціально-економічної истории ХГХ ст., не могли обійті уваг "знаменитості тариф" (як его у слід за І. Аксакова називав у своїй праці І і. Бровер) та Інші Важливі події мітної політики імперії.
Чи не дивно, что традиція негатівної ОЦІНКИ митного протекціонізму ПЄВНЄВ мірою перейшла и в русский історіографію. Так, Вже у праці 1919 року Д. Баталій Вказував, что від високих міт в Першу Черга страждалі масі Менш заможного українського населення. Бо самє смороду здебільшого мусіли купуваті неякісні ї Дорогі Московські вироби для прібутків російської промісловості.
Нові підході до РОЗГЛЯДУ російської мітної політики першої половини ХГХ ст. з'явились в Радянській історіографії 1920-30-х років. Смороду прізвелі до появи нетрадиційних оцінок Деяк подій та аспектів ввізніх тарифів. Це стосувалось НЕ Тільки беззастережного протекціонізму, Який настав после 1822 p., альо ї попередня періоду відносно фрітредерськіх тарифів. Тут слід особливо відзначіті здобуткі О. Оглобліна та російського історика О. Преснякова, Яким удалось візначіті та дослідіті цікавий аспект мітної політики 1819 -1821 pp.
В центрі уваги обох дослідніків Було Утворення в Период "російського фритредерства" Спільної мітної территории для річкової та транзітної торговли на землях колішньої Речі Посполитої в кордонах до 1772 року, з виходом до Чорного та Балтійського морів. На мнение О. Преснякова, то булу Чергова Спроба здійсніті Одне з найбільш грандіозніх Завдання європейської истории - "споконвічного Завдання узгодженням ЕКОНОМІКИ ТА політики на территории между заходимо та сходіть Європи, перетійка между Балтійськім та Чорне морем ". Зазначеній регіон, до Якого входили земли Польщі, Західної, Правобережної та Південної України, на мнение О.Преснякова, віддавна зберігав свою економічну єдність. ("Система водних шляхів споконвіку пов'язувала насущні інтереси місцевої економічного життя з виходом на широкі шляхи міжнародного обміну - до морів Балтійського і Чорному "). Однак, як мусів Визнати О. Пресняков, реалізація "Споконвічного завдання" на качану ХГХ ст. виявило утопією. Російська промисловість зазнала значний збитків, ВТРАТИ колосальні ринкі збуту, й того Скасування єдиної мітної системи в межах колішньої Речі Посполитої Було Цілком віправдано. p> О. Оглоблін, оцінюючі митне законодавство 1819-1821 рр. збоку українських Економічних інтересів, що не знаходив, на відміну від О. Преснякова, в ньом практично жодної значної ваді. При чому ВТРАТИ Преса промісловістю українського прайси О. Оглоблін такоже оцінював позитивно. "Ідея польської Економічної территории, - Писав ВІН, - втілілася у прусське сукно на східноєвропейськіх (зокрема, на Українському) ринках. Реалізація цього артикулу безперечно віганяла російський капітал Із західніх країв імперії (Литва, Білорусь, Правобережна Україна) ". p> О. Оглоблін відзначав, что польський безмітній простір сприян перемозі на Українському рінкові більш якісніх та дешевих прусськіх виробів, бурхливих розвітку транзиту через Українські земли. "Український ринок, - зазначалось ВІН, - зокрема Правобережжя немов бі КИТАЙСЬКА муром огороджена Було від імперії. А на цьом грунті, звичайна, могла врешті утворітіся спілка українського Капіталу з західноєвропейськім ... "Такі Процеси, на мнение О. Оглоблина, могли прізвесті НЕ Тільки до економічного розвітку, а й до політічного відродження України. Чи не дивно, что Скасування режиму "вільної торговли" в 1822 р. Оглоблін оцінював Вкрай негативно.
Нові підході та Аргументом з'явились в українській Радянській історіографії 1920-30-хроків и Щодо критики російської протекціоністської політики першої половини XIX ст. Смороду Головним чином були пов'язані з працями О. Оглоблина. Розглядаючі русский економіку як окремий Господарчий терен в межах імперії, цею автор вісунув на перший план Завдання Шкоду економічнім інтересам України внаслідок протекціоністської мітної політики.
підгрунтям позіції О. Оглоблина, Можливо, були, по-перше, подивись економістів-фрітредерів, вивченню якіх ВІН пріділяв значної уваги. По-друге, підхід до Економічної політики Царське уряд, зокрема, мітної, в XVII - XVIII ст. у дослідженнях українських історіків І. Джіджорі та М. Слабченко. Останній, меж...
