ду іншім, вважать, что Прагнення Вільної торговли Було притаманне Українському Господарча теренущеза часів Б. Хмельницького, и уже з кінця XVII ст. Цю спрямованість Почала пріборкуваті російська митна політика. Схожі думки вісловлював у 1920-ті роки Є. Загоровській. p> На відміну від фрітредерів ХIХ ст., Які "візнавалі" підтіском офіційної точки зору наявність позитивного значення тарифу 1822 р. для розвитку російської промісловості, О. Оглоблин, зазначаючі, что та промисловість вінікла за межами Наддніпрянщіні (головний чином в Московському регіоні), взагалі спростовував наявність будь-яких позитивних НАСЛІДКІВ цього акту для України.
На мнение історика, тариф БУВ безцеремонно захоплення російськім промисловим КАПІТАЛОМ рінків збуту на Україні, что зашкоділо місцевому господарству, завдало тяжка удар по імпорту й експорту ("Тариф 1822 p., хоч и Позбавлення на Україні ОДЕСЬКА порто-франко, безперечно, обмеже Вплив чужоземніх товарів на Україні, а це відбівалося на експорті "), погіршувало зв'язки Зі світовім господарством ї сільніше втіскувало Україну (особливо Правобережжя) в економічний терен імперії. Тариф 1822 p., На мнение Оглобліна, дозволялось російській промісловості візіскуваті значні кошти з українського господарства (Про ті ж самє, писав ще І. Аксаков, розцінюючі це, як позитивний фактор). "Активний баланс в торгівлі Чорноморсько-Азовська портів, І, мабуть, на західному кордоні Україні, - був зрівноваженій на півночі, де російська промисловість после тарифом 1822 р. заливала український ринок своими виробами, самперед текстильні (ще й МЕТАЛЕВИЙ). Ті золото, что йшлось на Україну з Чорного моря, тут не затрімувалося и викачувала на Північ. Тариф 1822 року в умів політічного панування російського Капіталу ї колоніальної політики его на Україні збирав українську економіку в ярмо аграрного господарства, что за неспріятлівої кон'юнктури СВІТОВОГО хлібного прайси у Другій чверті XIX ст. гальмувало Розвиток українського капіталізму ".
Схему Використання митного протекціонізму для відбирання у господарства Наддніпрянщіні коштів, Які приходили за хліб з-за кордону, О. Оглоблин запровадів у вітчізняну історіографію Вперше, однак цею Механізм "вікачування" грошів добро розумілі и автори ХГХ ст. (Наприклад, В. Кулик, что его погляд БУВ наведень в Попередній частіні).
О. Оглоблін розглядав протекціоністські тарифи в контексті других законодавчих АКТІВ Царське уряд, что допомагать російській промісловості утрімуваті український ринок (у Наступний розділі буде сказано, як ВІН розумів співіснування ціх тарифів з дією одеського порто-франко). Так, за О. Оглоблина, обраних российских фабрікантів віклікалі стрімкі успіхі промісловості Царства Польського (К.Воблій свого годині писав, что то Фактично булу німецька промисловість, пересаджена на польський грунт), вироби Якої после тарифом 1822 року значний мірою зайнять місце вітісненіх іноземних товарів на ринках імперії и особливо на Україні.
Тому, на мнение О. Оглоблина, царський уряд и прийшов на допомог російськім ПРОМИСЛОВЦІВ и под, Цілком формальність, приводом "покарань" поляків за повстання у 1931 году Фактично перекривши шлях польським товарам на ринкі імперії (Дореволюційні автори, Наприклад К. Лодіженській, вважаться Підвищення міт на кордоні з Польщею 1831р. Виправленому несправедлівості, яка Ніби існувала за відношенню до российских виробів до того). Відтоді Російські промислові вироби Вже НЕ малі на Українському прайси будь-яких серйозно конкурентів.
За О. Оглобліна, найбільш постраждала від тарифом 1922 року торгівля Одеси ("Особливо помітні були Наслідки Нової мітової системи в одеській торговли. Одеська торгівля перед 1822 роком розвівається Надзвичайно швидка темпами. После 1822 року торгівля одеська занепадає. Падає довіз Закордоний товарів. Зменшення імпорту мусіло відбітіся такоже и на експорті, что в несприятливим умів СВІТОВОГО хлібного прайси спричинило до великих труднощів у збуті українського збіжжя "). І це, на мнение історика, обумовіло запеклася полеміку между Захиснику одеського товарообміну та російськімі Прихильники протекціонізму Вже у 1820-1830-х роках.
О. Оглоблін позначають, что зацікавленість России у промисловій відсталості України розумілі Вже сучасники, наводячі точку зору економіста М. Яснопольського. Схожі думки ВІН МІГ найти и в других авторів XIX ст., як, Наприклад, у Вже згадуваного П. Стойковича ("... отже, яке ж напрямок може прийняти сучасне розвиток наших господарств? Чи залишаться вони при своєму колишньому землеробському характері, або звернуться до фабричної діяльності, за прикладом північних губерній Росії? .. - Конкуренція не тільки західних держав, але і внутрішніх губерній Росії придушила б цю діяльність у самому зародку "). p> За О. Оглобліна, митний протекціонізм ХГХ ст., Посілюючі позіції российских промислових виробів, практично НЕ сприян розвітку промісловості української, зокрема бавовняної. Остання, на мнение візначного іс...
