Конституційна система Придністровської Молдавської Республіки з точки зору французького досвіду
Введення
Внаслідок міжнародного невизнання Придністров'я (Придністровської Молдавської Республіки), названого в Західній Європі Трансністрією, її конституційна система (Конституція та юриспруденція її конституційного суду, створеного у 2002 році) залишається мало відомою юристам Західної Європи. У цій статті маю намір представити цю систему в порівнянні з французькою конституційної традицією (Конституцією 1958 року і іншими законодавчими текстами значення, застосовуваними Конституційною Радою і обома верховними судами - Державною радою, Арбітражним судом), показуючи точки дотику і розбіжності між обома системами. Це дослідження зможе викликати, таким чином, роздуми про можливість взаємного збагачення обох конституційних систем, які ми порівнюємо. br/>
1. Загальна посилання на права людини, подразумевающая більш розширений сенс у Конституції Придністровської Молдавської Республіки. br/>
Французька Конституція не містить формулювання про права людини, що припускає індивідуальні права і права соціальні, за винятком кількох загальних роздумів про політичні партії та свободу переконань. Конституційні судді в 1971 році порахували, однак, що Декларація прав людини 1789 (індивідуальні права), і преамбула до Конституції 1946 року (соціальні права) мали конституційну цінність. До цього додається те, що європейська Конвенція з прав людини має надзаконодательную цінність внаслідок постанови Державної ради Ніколо 1989 року. p align="justify"> Таким чином, рекомендації в питанні про права людини, які пропонуються у Франції і ті, які визнає Придністровська Молдавська Республіка, відчутно порівнянні. p align="justify"> Ми тут виявляємо відмова від расових або релігійних дискримінацій (стаття 17 Конституції Придністровської Молдавської Республіки), презумпцію невинуватості перед законодавством (стаття 22), недоторканність житла (стаття 24), свободу переконань, (стаття 27), засоби інформації без цензури (стаття 28), особистий доступ до інформації (стаття 29), право вільного переміщення (стаття 25), свобода совісті і свобода віросповідання (стаття 30), право звернення до суду (стаття 46), принцип оприлюднення законів (стаття 63), гласність судового розгляду, принцип змагальності (стаття 85). Всі ці елементи подібні надзаконодательним нормам, що застосовуються у Франції. p align="justify"> Потрібно відзначити, що Придністров'я подбало про те, щоб підкреслити також обов'язки громадян: В«Здійснення прав і свобод невіддільне від виконання громадянином та людиною своїх обов'язків перед суспільством і державоюВ» (стаття 47).
Саме в цьому полягає вдала ініціатива, яка нагадує, що громадянин не є егоїстичним споживачем права і що він зав...
