Боротьба царизму ПРОТИ УКРАЇНОФІЛЬСТВА У Другій ПОЛОВІНІ ХІХ СТ.
После Приєднання українських земель до Російської держави національне пригнобленими українського народові поступово перетворювалося на офіційну політику російського Уряду, Який розглядав Україну як свою колонію, проводячі планомірну політику русіфікації.
Різні аспекти его Боротьби проти українофільства розглядаліся у працях В.Антоновича, М.Костомарова, М.Драгоманова, М.Грушевського, Д.Дорошенко, О.Єфіменко. 1 Однак, смороду НЕ малі змогі ознайомитись з багатьма документами, Які стали відомімі у часи Існування СРСР та в сучасний Период. Історики Радянської доби звертали больше уваги на економічне підкорення України. 2 Окремі питання Боротьби царату Із українофільством розглядаліся у працях СУЧАСНИХ вітчізняніх науковців. 3 Метою даної роботи є Дослідження способів Боротьби Із українофільством, підсумком Якої булу повна асіміляція українських земель у складі Російської імперії.
Вікорістовуючі неграмотність більшості населення України, низько рівень ПОЛІТИЧНОЇ свідомості украинцев, відсутність у більшості з них Прагнення до создания національної держави (чому багатая років сприян Російські урядовці), царизм поступово створював для себе спріятліві умови для різноманітніх маніпуляцій свідомістю украинцев, цілеспрямовано проводячі русіфікацію системи державного управління, суду, школи, науки.
Мандрівник Йоганн Георг Коль, торкаючи стосунків украинцев и росіян, зазначалось, что відраза украинцев до росіян, їхніх гнобітелів, була така велика, что ее можна назваті ненависті. Властіва для росіян любов до царя булу зовсім чужою для украинцев, Які слухали монарха, альо вважать йо владу чужою, бо їх батьківщина хочай и УКЛА союз Із Московщиною, альо Росіяни обдурили украинцев. 4 Це Твердження у Першу черго стосувалося Переважно Сільських жітелів України. Характеризуючи украинцев, сучасники відзначалі ті чі Другие їхні етнопсіхологічні РІСД, віходячі, звісно, ​​з особістів смаків, Громадському позіцій, тодішньої кон'юнктури ТОЩО. Бувало й таке, что ті ж Самі Людські якості трактуваліся по-різному. Альо загаль зазначалось, что українці - більш Веселі ї Вільні, чем Жителі других місцевостей России, скромні, добросердечні та богомільні, альо у гніві Дуже запальні. УСІ смороду полум'яна люблять свою Вітчизну и поважають пам'ять предків. 5 З Іншого боку на українських землях у Другій половіні ХІХ ст. Було зовсім нормально, что Дехта вважаєтся собі водночас и малоросом (українцем), и росіяніном. Найвідомішій приклад цього типу - це козацька старшина, члени Якої Шукало Визнання як члени російського дворянства и того, здавай б, асімілюваліся и русіфікуваліся. Булі й ПРЕДСТАВНИК інтелігенції, Які ПІШЛИ ЦІМ шляхом. Найвідомішім БУВ письменник Микола Гоголь, українець, Який друкувався Тільки Преса мовою. Цих и других украинцев, Які вірілі, что є гармонійна Сполука между прив'язання до Малоросії и до России в цілому, в літературі назівають русіфікованімі. 6 У ході розвітку українського национального руху деякі его провідники Прийшли до висновка, что рух уціліє Тільки тоді, коли люди чітко для себе вірішать, хто смороду є насправді - Українці, Росіяни чг поляки. У даним випадка виключались самоідентіфікація особини як члена кількох націй. Тому не дивно, что М. Драгоманов називав обрусіліх українських інтелігентів "іноземцямі вдома". 7 Найавторітетнішій сучасний знавець історічної проблематики, пов'язаної Із русски нацією, Іван Лисяк-Рудницький наголошував, что Суспільні Перетворення, Які відбуваліся на українських землях у ХІХ ст., підготувалі народ до сприйняттів національної ідеології, розробленої кількома поколіннямі інтелектуалів. Політика ж царської Росії пролягав у тому, щоб прідушіті діяльність інтелектуальніх Кіл. Водночас уряд застосовував до мас систему патерналістічного наочний, щоб таким чином захістіті їх від "зараження" та назавжди тримати у стані Громадянської незрілості. Ця політика булу відносно успішною, бо Завдяк їй Формування модерної української нації розтяглося на десятиліття. 8 Національно-культурний ТИСК на украинцев БУВ настількі сильно, что Вже напрікінці ХІХ ст. французький політик, сенатор К.Делямар Вже відзначав, что в Европе існує народ, Забутий історікамі, хочай ще в кінці минуло століття "всі у Франции и в Европе вмілі відрізніті Русь від Московії ". 9 ТАКИЙ результат БУВ досягнутості Шляхом планомірної політики Із Використання поліцейського наочний, обмеження СФЕРИ вживании української мови и Збільшення вжитку російської, а такоже Із Використання ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ, Які на тієї годину ще Тільки набирали силу, як сучасна "четверта влада" у суспільстві. Авторитаризм у політіці самодержавства у Першу Черга потребував создания карально органу,...
