Курсова робота
Угоди, спрямовані на зміну сторін у зобов'язаннях
Зміст
Анотація
. Введення. Еволюція угод, опосередковуючи зміну осіб у зобов'язанні
. Правове становище боржника при відступлення права
3. Поступка регресних вимог
4. Значення особистості кредитора при уступку вимоги
5. Часткова поступка вимоги
6. Заборона поступки права
7. Висновок. Переклад боргу
Література
Анотація
У курсовій роботі розглядається, як розвивався інститут зміни осіб у зобов'язанні - від неможливості зміни суб'єкта у зобов'язанні до поширення цесії і переведення боргу. Крім того, висвітлюються деякі найбільш дискусійні питання цесії про можливість поступки регресних вимог, про значення особистості кредитора при відступлення права вимоги, про заборони на цессию. br/>
1. Введення. Еволюція угод, опосередковуючи зміну осіб у зобов'язанні
Крім угод, що створюють нові зобов'язання для сторін, все більшу роль набувають в умовах ринкової економіки угоди, спрямовані на зміну осіб в існуючому зобов'язанні. Право вимоги, що з зобов'язання, стає самостійним товаром, "безтілесним майном" і втягується в цивільний обіг поряд з речами, грошима та цінними паперами. Борг менш оборотоспособен, ніж право вимоги, однак іноді виникає необхідність замінити і боржника в зобов'язанні. p align="justify"> Угоди, спрямовані на зміну сторін у зобов'язаннях, з'явилися в різних країнах завдяки розвитку товарного обороту. Права, що виникають з зобов'язальних відносин, спочатку вважалися непередаваними. Даний принцип діяв як у давньоримському, так і в староанглійській праві. Більшість вчених 2 бачили причину цього єдиного підходу в тому, що зобов'язання мислилося як суворо особистий зв'язок між боржником і кредитором. Дійсно, зобов'язання в стародавньому праві накладало правові окови на особистість боржника, але не на його майно. Спочатку виникли деліктні зобов'язання. У них не було поняття боргу, але була особиста відповідальність "кривдника" перед потерпілим або його рідними. Така ж схема спочатку використовувалася і в договірних зобов'язаннях. За словами І.А. Покровського, В«боржник при самому укладанні договору прирікав себе, саму свою особистість, на випадок несправності в повне розпорядження кредитора, внаслідок чого" виконавчий процес "за таким зобов'язанням виливався у форму легалізованого оволодіння особистістю боржника шляхом" накладення руки "В» 3 . Природно, ні про яку передачу зобов'язання в цей період мова не йшла. Але поті...
