Реферат
Організація і розвиток вітчизняної історичної науки в 1917 - на початку 30-х рр..
Розвиток вітчизняної історичної науки в перше десятиліття радянської влади можна умовно розділити на два етапи, погоджуючись у принципі з періодизацією, запропонованої С. Томпкінс і А. Мазуром (Див. -. Соловей В.Д. Процес становлення радянської історичної науки (1917 - середина 30-х рр..) у висвітленні американської та англійської історіографії// Історія СРСР. 1988. № 4. С. 202). Перший етап охоплює роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції (1917-1920рр.) І характеризується практичною відсутністю серйозних дослідних робіт та згортанням більшості наукових пошуків. Другий етап обмежений періодом НЕПу (1920 - 1928 рр..) і приурочений до початку запеклої полеміки істориків оформляла марксистського спрямування з дослідниками старої школи, яких прийнято називати буржуазними і дрібнобуржуазними. У цьому зв'язку навряд чи можна погодитися з точкою зору К. Ф. Штеппи, що зводив цей період до В«щодо мирного співіснуванняВ» старої, буржуазної, і нової, марксистської, історіографії (Там же. С. 205). Третій етап всередині першого періоду історії вітчизняної науки в радянський час датується 1928 - 1931 рр.. Він пов'язаний з остаточним розгромом немарксистській історіографії в Росії, досить чітко намітився кризою марксистського розуміння історії і початком процесу уніфікації історичного знання.
У 1920-і рр.. організаційна структура вітчизняної історичної науки була представлена двома групами установ:
1) центри нового типу: Соціалістична (Комуністична) академія, Інститут Червоної професури (ІКП), Інститут К. Маркса і Ф. Енгельса, Інститут Леніна, Музей революції - створені Комуністичною партією для реалізації партійних завдань, марксистські за характером;
2) центри старого типу, сформовані до 1917 р. (університети, Археографічна комісія, Історичний музей, Історичне товариство, гуманітарні інститути Академії наук) або в перші роки радянської влади (ГАІМК, Інститут історії РАНІОН). Вони були автономні по своїм цілям і завданням і вільні від марксистського впливу у виборі тематики досліджень.
Виникнення марксистського напряму в історичних дослідженнях. У марксистській історіографії першого десятиліття радянської влади складалася досить складна обстановка, обумовлена ​​множинністю інтерпретацій марксизму. Перше його осмислення стосовно російської дійсності належить В. І. Леніну, якого по праву вважають основоположником радянської історичної науки. Він не був професійним істориком, але багато його праці історичні. У ряді випадків їм були висловлені оцінки явищ історії, що стали на багато років основою для вишукувань марксистських істориків.
Ленінські погляди на історію Росії включили в себе нечисленні оцінки феодального періоду історії і більш-менш розроблену схему історії XIX - початку XX в. При характеристиці Росії феодальної епохи В.І. Ленін зауважив: В«Основний розподіл суспільства - кріпосники-поміщики і кріпаки <...> Кріпосне право ... в Росії ... трималось і набрало найгрубіших форм, воно нічим не відрізнялося від рабства В»(В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 39. С. 70). Досить високо оцінив він С. Разіна - В«одного з представників бунтівного селянства В», який склавВ« голову в боротьбі за свободу В»(В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 38. С. 326). В. І. Ленін зробив спробу узагальнити свої знання про Петра I, який В«прискорював переймання западничества варварської РуссюВ», при це В«не зупиняючись перед варварськими засобами боротьби проти варварстваВ» (В. І. Ленін. Зібр. Соч. Т. 36. С. 301). p> З проблем дожовтневої історії Росії В.І. Ленін найбільшу увагу приділяв імперіалізму. Саме їм був зроблений висновок про наявність у Росії державно-монополістичного капіталізму (Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 32. С. 293; Т. 34. С. 166 - 167). У його трактуванні В«державно-монополістичний капіталізм є цілковита матеріальна підготовка соціалізму, є переддень його, є та сходинка історичної сходи, між якою (сходинкою) і сходинкою, званої соціалізмом, ніяких проміжних ступенів немає В»(Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 34. С. 193). Вступ Росії в імперіалізм, по мненіію В. І. Леніна, що не змінило класової природи державної влади. Він писав: В«... Державна влада в Росії була в руках одного старого класу, саме: крепостнически-дворянськи-поміщицького В»(В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 31. С. 133). p> Детально розробив В.І. Ленін історію виникнення і розвитку РСДРП (б). Їм була висловлена ​​думка про півстолітніх пошуках передового вчення в Росії (В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 41. С. 7 - 8). Виникнення більшовизму як течії політичної думки і як політичної партії він датував 1903 (Там же. С. 9 - 10). Історія партії розглядалася ним у єдності з історією робітничого руху. Ленін поглибив думку про місце і значення першої російської революції, вказавши, що В«... безВ« генеральної репетицій В»1905 перемога Жовтневої р...
