ДЕЯКІ ПИТАННЯ РЕАЛІЗАЦІЇ принцип невтручання у внутрішні справи держав В ДІЯЛЬНОСТІ МІЖНАРОДНИХ СУДІВ
Міжнародні судові органи відіграють значну роль у забезпеченні виконання міжнародних зобов'язань. Так, рішення Міжнародного суду ООН активно використовуються при визначенні змісту норм міжнародного права. Європейський суд справедливості (далі - Суд ЄС) справив значний вплив на формування права Європейського союзу (далі - ЄС) як такого [5, с. 202, 203]. Економічним Судом СНД здійснено тлумачення установчих документів СНД, цілого ряду міжнародних договорів і актів органів СНД [1, с. 26, 27]. Все частіше міжнародні суди і трибунали визначаються в якості засобу вирішення міжнародних суперечок (наприклад, ст. XIV Статуту ЮНЕСКО від 16 травня 1945 [13, с. 685], ст. 84 Чиказької конвенції про міжнародну цивільну авіацію від 7 грудня 1944 [16, с. 564] тощо) і тлумачення їх установчих документів.
Ефективна діяльність міжнародних судів можлива тільки, якщо вона здійснюється відповідно до загальновизнаних принципів міжнародного права, в першу чергу - з принципом невтручання у внутрішні справи держав. Дана проблема слабо вивчена в міжнародному праві. Дослідження з питання співвідношення внутрішньої компетенції держав і діяльності міжнародних судів не проводилися. Справжня стаття заснована на роботах, присвячених проблемі невтручання в цілому [14; 15; 48], питань діяльності міжнародних судів [1; 6; 29; 44], а також на рішеннях та консультативних висновках, винесених Міжнародним судом ООН, практиці Економічного Суду СНД .
Компетенція міжнародного судового органу безпосередньо залежить від рівня інтеграції в міжнародній організації, в рамках якої він діє. При створенні ООН її засновники не визнали можливим передати Міжнародному суду ООН повноваження щодо тлумачення її установчих документів [46, с. 810, 811]. Правова сила консультативних висновків Суду взагалі не закріплена в його Статуті [11]. У доктрині за ними визнається виключно рекомендаційний характер [17, с. 26, 27]. Слід, однак, відзначити, що Статут був прийнятий в 1945 р., коли міжнародні організації не визнавалися суб'єктами міжнародного права. p align="justify"> Суд ЄС з урахуванням більш тісних інтеграційних зв'язків між державами може inter alia давати в преюдиціальному порядок укладання про тлумачення установчих та інших міжнародних договорів, що укладаються в рамках ЄС, рамкових рішень, рішень та інших актів органів ЄС (стаття 35 Договору, що засновує Європейський союз [4]); Рада, Комісія і держави - члени ЄС можуть просити Суд ЄС дати тлумачення норм Договору про заснування Європейських Співтовариств та заснованих на ньому актів органів ЄС (стаття 68 (3), 220, 234 Договору, учреждающего Європейські Співтовариства [3]).
Співдружність Незалежних Держав створювалося з ...
